Бутусов пояснив, чому будь-яке намагання української влади регулювати ЗМІ є помилкою

Читать на русском
Бутусов пояснив, чому будь-яке намагання української влади регулювати ЗМІ є помилкою

У програмі Геннадія Друзенка «Конституційна кухня» журналіст, головний редактор сайту Цензор.нет та оглядач ZN.UА Юрій Бутусов прокоментував намагання з боку української влади контролювати діяльність ЗМІ

Гість програми стверджує, що будь-яке намагання з боку української влади регулювати ЗМІ – це не лише фатальна помилка, але й в принципі свідчення нерозуміння механізму та ролі ЗМІ як такого. «Будь-яка влада проходить через це і думає, що всі проблеми в неї виникають через погану інтерпретацію в поганих засобах масової інформації», - зазначає він.

Ця історія, пояснює Бутусов, щоразу повторюється із приходом кожної нової влади, отже, сьогодні маємо її новий виток. Але сам він категорично проти регулювання ЗМІ з боку державної влади. Рішення РНБО, припускає журналіст, ще можна якось виправдати міркуваннями про національну безпеку.

З іншого боку, він заперечує можливість застосування єдиного рішення до різних конкретних ситуацій. «Бо інформація – це є не та матерія, яку ти можеш регламентувати», - пояснює Бутусов. Отже, регулювання діяльності засобів масової інформації він розглядає лише як поразку всієї державної системи та влади зокрема. «Це влада сама позбувається таким чином від засобів м’якого впливу, м’якої сили», - додає журналіст.

Нагадуємо, Бутусов пояснив, що українське законодавство гарантує право суспільства на протест.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Бортник оцінив зовнішньополітичне становище України та тиск з боку РФ.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще