«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Політолог та військовослужбовець ЗСУ Руслан Бізяєв пояснив, що Європа не готова до сучасної війни і взагалі швидко ухвалювати рішення, тому й війська Коаліції охочих Україні не допоможуть, повідомляє Politeka.
Читать на русском
армія США

Про це він розповів у програмі «Діалоги» з Русланом Бортником.

За словами гостя програми, з політичного погляду країни Коаліції бажаючих хочуть відправити війська до України, але, якщо говорити про військово-технічну складову, то збройні сили Європи – це Великобританія, Франція та Румунія. Так, констатує він, Фінляндія вивчила уроки війни і має зараз одну з найбільш боєздатних армій на європейському континенті, але це армія для них, а не для миротворчих місій, тому й просили не казати, що гарантії безпеки Україні – це аналог статті 5.

«Велика Британія готова негайно виставити 7500 сухопутних контингентів. За британськими мірками, це дуже багато. За європейськими мірками це космос, але, за мірками сучасної російсько-української війни, це приблизно півтори повністю укомплектовані бригади. Тобто британська армія розрахована на проведення не миротворчих, а радше поліцейських операцій», – пояснює Руслан Бізяєв.

І треба розуміти, підкреслює він, що Європа готова вирішувати проблеми не довго і пізніше, а ще їм треба провести тендери, парламентські слухання, оцінити викид вуглеводнів, і взагалі війну вони собі уявляли трохи по-іншому, а бюрократична машина дуже повільно перебудовуватиметься.

«Як показали командно-штабні навчання, вони здатні максимум на поліцейську операцію з підтримки миру. Усі. Тобто ні стратегічно, ні на оперативно-тактичному рівні, ні на рівні психології (ред. – вони не готові). Ви ж бачили останні дослідження, Європа поки що не готова. Якщо зі 100 німців готові підписати контракт з армією 23, то гасіть світло», – підсумовує Руслан Бізяєв.

Як повідомляла Politeka, Шейтельман заявив, що Олімпійські ігри як символ миру недоречні, адже світ розірваний на шматки.

Також Politeka писала про те, що Матвієнко оцінив, як внутрішня ситуація у США и файли Епштейна вплинуть на Україну.


Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

Показати ще