«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Політолог та військовослужбовець ЗСУ Руслан Бізяєв пояснив, що Європа не готова до сучасної війни і взагалі швидко ухвалювати рішення, тому й війська Коаліції охочих Україні не допоможуть, повідомляє Politeka.
Читать на русском
армія США

Про це він розповів у програмі «Діалоги» з Русланом Бортником.

За словами гостя програми, з політичного погляду країни Коаліції бажаючих хочуть відправити війська до України, але, якщо говорити про військово-технічну складову, то збройні сили Європи – це Великобританія, Франція та Румунія. Так, констатує він, Фінляндія вивчила уроки війни і має зараз одну з найбільш боєздатних армій на європейському континенті, але це армія для них, а не для миротворчих місій, тому й просили не казати, що гарантії безпеки Україні – це аналог статті 5.

«Велика Британія готова негайно виставити 7500 сухопутних контингентів. За британськими мірками, це дуже багато. За європейськими мірками це космос, але, за мірками сучасної російсько-української війни, це приблизно півтори повністю укомплектовані бригади. Тобто британська армія розрахована на проведення не миротворчих, а радше поліцейських операцій», – пояснює Руслан Бізяєв.

І треба розуміти, підкреслює він, що Європа готова вирішувати проблеми не довго і пізніше, а ще їм треба провести тендери, парламентські слухання, оцінити викид вуглеводнів, і взагалі війну вони собі уявляли трохи по-іншому, а бюрократична машина дуже повільно перебудовуватиметься.

«Як показали командно-штабні навчання, вони здатні максимум на поліцейську операцію з підтримки миру. Усі. Тобто ні стратегічно, ні на оперативно-тактичному рівні, ні на рівні психології (ред. – вони не готові). Ви ж бачили останні дослідження, Європа поки що не готова. Якщо зі 100 німців готові підписати контракт з армією 23, то гасіть світло», – підсумовує Руслан Бізяєв.

Як повідомляла Politeka, Шейтельман заявив, що Олімпійські ігри як символ миру недоречні, адже світ розірваний на шматки.

Також Politeka писала про те, що Матвієнко оцінив, як внутрішня ситуація у США и файли Епштейна вплинуть на Україну.


«Трамп зробив те, що міг»: експерт оцінив, чим закінчилася війна США проти Ірану

«Хай живе новий формат НАТО»: Томенко пояснив, яке місце України у новій системі безпеки

Ми геополітично починаємо перегравати росію у Середземному морі: експерт оцінив значення військової присутності України у Лівії

Страшна помилка: політтехнолог про Трампа та війну проти Ірану

«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Показати ще