«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Політолог та військовослужбовець ЗСУ Руслан Бізяєв пояснив, що Європа не готова до сучасної війни і взагалі швидко ухвалювати рішення, тому й війська Коаліції охочих Україні не допоможуть, повідомляє Politeka.
Читать на русском
армія США армія США

Про це він розповів у програмі «Діалоги» з Русланом Бортником.

За словами гостя програми, з політичного погляду країни Коаліції бажаючих хочуть відправити війська до України, але, якщо говорити про військово-технічну складову, то збройні сили Європи – це Великобританія, Франція та Румунія. Так, констатує він, Фінляндія вивчила уроки війни і має зараз одну з найбільш боєздатних армій на європейському континенті, але це армія для них, а не для миротворчих місій, тому й просили не казати, що гарантії безпеки Україні – це аналог статті 5.

«Велика Британія готова негайно виставити 7500 сухопутних контингентів. За британськими мірками, це дуже багато. За європейськими мірками це космос, але, за мірками сучасної російсько-української війни, це приблизно півтори повністю укомплектовані бригади. Тобто британська армія розрахована на проведення не миротворчих, а радше поліцейських операцій», – пояснює Руслан Бізяєв.

І треба розуміти, підкреслює він, що Європа готова вирішувати проблеми не довго і пізніше, а ще їм треба провести тендери, парламентські слухання, оцінити викид вуглеводнів, і взагалі війну вони собі уявляли трохи по-іншому, а бюрократична машина дуже повільно перебудовуватиметься.

«Як показали командно-штабні навчання, вони здатні максимум на поліцейську операцію з підтримки миру. Усі. Тобто ні стратегічно, ні на оперативно-тактичному рівні, ні на рівні психології (ред. – вони не готові). Ви ж бачили останні дослідження, Європа поки що не готова. Якщо зі 100 німців готові підписати контракт з армією 23, то гасіть світло», – підсумовує Руслан Бізяєв.

Як повідомляла Politeka, Шейтельман заявив, що Олімпійські ігри як символ миру недоречні, адже світ розірваний на шматки.

Також Politeka писала про те, що Матвієнко оцінив, як внутрішня ситуація у США и файли Епштейна вплинуть на Україну.


«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

«Завдання трьох тіл»: експерт пояснив, чому війна між Європою і росією неминуча

Смерть Ліндсі Грема має більше інформаційно-політичний ефект, ніж реальний вплив, – політолог

Вибори до Держдуми і мобілізація: експерт пояснив, чому треба поспішати дотиснути рф до перемир'я

«Ми не бізнесом займаємося»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про угоду, а не про мир

«Можуть бути несподіванки»: експерт оцінив, чого очікувати від саміту НАТО в Анкарі

Це спроба видати бажане за дійсне: експерт пояснив, чому раптом усі заговорили про світ уже цієї осені

У класичній політології, історії це провісник війни, – експерт про рішення рф закрити КПП з Європою

Це ми досягли того, що Трамп перейшов на наш бік, - політтехнологн про удари по рф

Арешт танкерів тіньового флоту рф: експерт оцінив, чи почне Європа блокувати Балтійське море

Вашингтон не проти почекати, поки росія виснажиться, - експерт про відмову від Анкоріджа

«Україна має свої інтереси там»: експерт оцінив, як ми можемо знайти партнерів на Кавказі

«Це шанс для України»: експерт оцінив ймовірність реального миру на Близькому Сході

«Навроцький виступає тут тараном»: експерт пояснив, хто стоїть за скандалом із орденом Білого Орла

Трамп починає вірити в Україну: експерт пояснив, чому важливо перемогти роспропаганду у США

Показати ще