Закон проти свавілля: експерт пояснив, чому Байден був кращим, ніж Трамп
Про це він розповів у своєму блозі.
«От виходить, що Трамп безчинструє, творить, що хоче, а Байден був зв'язаний зобов'язаннями, договорами, Конгресом, передвиборчими обіцянками, бажаннями партії, своїми партійними товаришами. А хто краще? Що краще – зв'язаний Байден чи Трамп, із якого зняли гамівну сорочку?», – зазначає Михайло Шейтельман.
Як пояснює експерт, йдеться не про те, що Байден був хорошою людиною, президентом чи вів правильну політику, а про те, що за нього США керувалися так, як має керуватися будь-яка інша демократична країна, саме за такий спосіб управління ми і боремось.
«Добре, що Байден був зв'язаний. І зауважте, який результат: ми отримували десятки мільярдів доларів, військову допомогу, ось тобі снаряди, потім ось тобі HIMARS, ось тобі F-16, ось тобі договір про вічну любов, дружбу і безпеку на 10 років, який Трамп просто викинув у сміттєвий кошик, бо він творить, що хоче. Ось не дай Боже, щоб наступний президент США поводився так, як свавільник Трампа. Нам таке не потрібне. Нам потрібно все за законом і процедурою. А то Україна і весь світ залежать від настрою президента США. А от коли все за законом, то нам байдуже, хто президент США», – стверджує Михайло Шейтельман.
Адже нам байдуже, констатує він, хто прем'єр Латвії, адже закон єдиний, Конституція єдина, ніхто її переписувати не буде, і там ніхто не припускає навіть, що через програні вибори хтось революцію влаштує. За словами експерта, те, як керував Байден, – це взірець, є закон і до побачення.
Як повідомляла Politeka, Мусієнко пояснив, що для Китаю росія – не партнер, а залежна держава, тому незрозуміло, навіщо Сі Цзіньпіну путін на зустрічі з Трампом.
Також Politeka писала про те, що Старіков розповів, як вийти з війни міст і повернути війну на фронт: стратегія Павлова.