Закон против беспредела: эксперт объяснил, почему Байден был лучше, чем Трамп

Об этом он рассказал в своем блоге.

«Вот получается, что Трамп беспредельничает, творит, что хочет, а Байден был связан обязательствами, договорами, Конгрессом, предвыборными обещаниями, желаниями партии, своими партийными товарищами. А кто лучше? Что лучше – связанный Байден или Трамп, с которого сняли смирительную рубашку?», – отмечает Михаил Шейтельман.

Как объясняет эксперт, речь не о том, что Байден был хорошим человеком, президентом или вел правильную политику, а о том, что при нем США управлялись так, как должна управляться любая другая демократическая страна, именно за такой способ управления мы и боремся.

«Хорошо, что Байден был связан. И заметьте, какой результат: мы получали десятки миллиардов долларов, военную помощь, вот тебе снаряды, потом вот тебе HIMARS, вот тебе F-16, вот тебе договор о вечной любви, дружбе и безопасности на 10 лет, который Трамп просто выкинул в мусорную корзину, потому что он творит, что хочет. Вот не дай Бог, чтобы следующий президент США вел себя так, как беспредельщик Трампа. Нам такое не надо. Нам нужно все по закону и по процедуре. А то Украина и весь мир зависят от настроения президента США. А вот когда все по закону, то нам все равно, кто президент США», – утверждает Михаил Шейтельман.

Ведь нам все равно, констатирует он, кто премьер Латвии, ведь закон единый, Конституция единая, никто ее переписывать не будет, и там никто не предполагает даже, что из-за проигранных выборов кто-то революцию устроит. По словам эксперта, то, как управлял Байден, – это образец, есть закон и до свидания.

Как сообщала Politeka, Мусиенко объяснил, что для Китая россия – не партнер, а зависимое государство, поэтому непонятно, зачем Си Цзиньпину путин на встрече с Трампом.

Также Politeka писала о том, что Стариков рассказал, как выйти из войны городов и вернуть войну на фронт: стратегия Павлова.