Было бы о чем говорить, всю ночь бы сидели, – Михаил Шейтельман о трехсторонних переговорах в Абу-Даби

Об этом он рассказал в своем блоге.

Как отмечает эксперт, последний раунд трехсторонних мирных переговоров в Абу-Даби продолжался 2 дня, а в общем технические группы говорили 6 часов, так что непонятно, зачем они вообще там собирались. К тому же, добавляет он, половина этого времени пошла на переводчиков, так что разговор вообще был не долгим.

«Это мне говорит об одном: не о чем говорить. Было бы о чем говорить, говорили бы долго. Было бы о чем говорить, всю ночь бы сидели. И мы помним с вами такие переговоры, когда было о чем говорить. Когда к Трампу приехали в августе прошлого года Зеленский и европейские лидеры сразу после Анкориджа, они привезли карты настоящие, мы долго ждали, когда они закончат разговор. Им было о чем поговорить, у них был предметный разговор. Когда идут настоящие переговоры, они за полночь идут», – объясняет Михаил Шейтельман.

Также, напоминает эксперт, когда США отключили нам Starlink, разведданные и вооружение, наши переговорные группы долго сидели в Эр-Рияде, кто-то даже рассказывал, что все затянулось, не могли прийти к решению, а потом пришло второе дыхание, нашли трудные решения, созванивались с Зеленским, подписали меморандум и так далее, поэтому говорили почти сутки, еще и без переводчиков.

«А здесь (ред. – в Абу-Даби с россиянами) не о чем говорить. Ну, вышел Медицинский, сказал: «Где был русский флаг, там все время должны быть русские лапти». Что на это должна украинская делегация возражать? русские лапти воняют? А они такие: «А, понятно, поняли». Вот и все. То есть действительно нет никаких оснований продолжать в этот момент разговор. Это была дырка от бублика», – заключает Михаил Шейтельман.

Как сообщала Politeka, Касман объяснил, что республиканцы проиграли еще на праймериз, когда избрали кандидатом Трампа.

Также Politeka писала о том, что Мусиенко оценил, по чему россия будет бить в Украине, кроме энергетики.