Було би про що говорити, всю ніч би сиділи, – Михайло Шейтельман про тристоронні переговори в Абу-Дабі

Про це він розповів у своєму блозі.

Як зазначає експерт, останній раунд тристоронніх мирних переговорів в Абу-Дабі тривав 2 дні, а загалом технічні групи говорили 6 годин, тому незрозуміло, навіщо вони взагалі там збиралися. До того ж, додає він, половина цього часу пішла на перекладачів, тож розмова взагалі була не довгою.

«Це мені говорить про одне: нема про що говорити. Було би про що говорити, говорили би довго. Було би про що говорити, всю ніч би сиділи. І ми пам'ятаємо з вами такі переговори, коли було про що говорити. Коли до Трампу приїхали у серпні минулого року Зеленський і європейські лідери одразу після Анкоріджу, вони привезли карти справжні, ми довго чекали, коли вони закінчать розмову. Їм було про що поговорити, вони мали предметну розмову. Коли йдуть справжні переговори, вони опівночі йдуть», – пояснює Михайло Шейтельман.

Також, нагадує експерт, коли США відключили нам Starlink, розвіддані та озброєння, наші переговорні групи довго сиділи в Ер-Ріяді, хтось навіть розповідав, що все затягнулося, не могли дійти до рішення, а потім прийшло друге дихання, знайшли важкі рішення, телефонували до Зеленського, підписали меморандум тому, тому говорили майже добу, ще й без перекладачів.

«А тут (ред. – в Абу-Дабі з росіянами) нема про що говорити. Ну, вийшов Мединський, сказав: «Де був російський прапор, там весь час мають бути російські лапті». Що на це має українська делегація заперечувати? російські ноги смердять? А вони такі: «А, зрозуміло, зрозуміли». Ось і все. Тобто дійсно немає жодних підстав продовжувати в цей момент розмову. Це була дірка від бублика», – підсумовує Михайло Шейтельман.

Як повідомляла Politeka, Касман пояснив, що республіканці програли ще на праймеріз, коли обрали кандидатом Трампа.

Також Politeka писала про те, що Мусієнко оцінив, по чому росія буде бити в Україні, окрім енергетики.