«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

Політтехнолог Михайло Шейтельман розповів, що минулого року США голосували проти резолюції про засудження агресії рф, цього ж утрималися, тому що працює тиск світу, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Радбез ООН

Про це він розповів у своєму блозі.

«Голосування у річницю 24 лютого щодо резолюції ООН із засудженням російської військової агресії, з вимогою до росіян вивести всі війська з окупованих територій, з визнанням територіальної цілісності та суверенітету України. Цю резолюцію вже другий рік поспіль намагаються заблокувати США», – зазначає Михайло Шейтельман.

Минулого разу, нагадує він, США висунули альтернативну резолюцію, яку всі заблокували, а цього разу вони вирішили діяти скальпелем, тобто домогтися, щоби з резолюції, за яку йде голосування щороку, виключили територіальну цілісність України. Тобто констатує експерт, американці вже хочуть і наш Донбас, і нашу ЗАЕС.

«Але не прокотило знову, тільки цього разу не прокотило дуже боляче для американців. Минулого року американці проголосували проти резолюції про визнання агресивної війни, окупації тощо. Тоді Америка проголосувала проти разом із Ізраїлем та ще деякою кількістю країн: Іран, Північна Корея тощо. А що ж сьогодні? Америка не наважилася проголосувати проти цієї резолюції, утрималася. Тобто все-таки світовий і громадський тиск на Америку спрацював. Американцям не комільфо сидіти разом в одному човні з іранцями», – коментує Михайло Шейтельман.

Як він розповідає, за резолюцію проголосували 107 країн, на боці росії вже не виявилося ні США, ні Ізраїлю, але в списку ворогів все одно залишилися Білорусь, Північна Корея, Іран, Куба, Буркіна-Фасо, Бурунді, Еритрея, Малі, Судан, Нікарагуа та Нігер, втримався, багато-багато інших, а утрималися Китай, Вірменія, Індія, Казахстан, ОАЕ та багато інших.

Як повідомляла Politeka, Шейтельман пояснив, що старий світ тримався на Договорі про нерозповсюдження ядерної зброї, але росія це зламала.

Також Politeka писала, що Доній попередив про наслідки тривалої відсутності виборів в Україні.




Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

Показати ще