«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

Политтехнолог Михаил Шейтельман рассказал, что в прошлом году США голосовали против резолюции об осуждении агрессии рф, в этом же воздержались, потому что работает давление мира, сообщает Politeka.
Читати українською
Совбез ООН

Об этом он рассказал в своем блоге.

«Голосование в годовщину 24 февраля по резолюции ООН с осуждением российской военной агрессии, с требованием к россиянам вывести все войска с оккупированных территорий, с признанием территориальной целостности и суверенитета Украины. Эту резолюцию уже второй год подряд пытаются заблокировать США», – отмечает Михаил Шейтельман.

В прошлый раз, напоминает он, США выдвинули альтернативную резолюцию, которую все заблокировали, а в этот раз они решили действовать скальпелем, то есть добиться, чтобы из резолюции, за которую идет голосование каждый год, исключили территориальную целостность Украины. То есть, констатирует эксперт, американцы уже хотят и наш Донбасс, и нашу ЗАЭС.

«Но не прокатило снова, только в этот раз не прокатило очень больно для американцев. В прошлом году американцы проголосовали против резолюции о признании агрессивной войны, оккупации и так далее. Тогда Америка проголосовала против вместе с Израилем и еще некоторым количествов стран: Иран, Северная Корея и так далее. А что сегодня? Америка не решилась проголосовать против этой резолюции, воздержалась. То есть все-таки мировое и общественное давление на Америку сработало. Американцам не комильфо сидеть вместе в одной лодке с иранцами», – комментирует Михаил Шейтельман.

Как он рассказывает, за резолюцию проголосовали 107 стран, на стороне россии уже не оказалось ни США, ни Израиля, но в списке врагов все равно остались Беларусь, Северная Корея, Иран, Куба, Буркина-Фасо, Бурунди, Эритрея, Мали, Судан, Никарагуа и Нигер, а воздержались Китай, Армения, Индия, Казахстан, ОАЭ и многие-многие другие.

Как сообщала Politeka, Шейтельман объяснил, что старый мир держался на Договоре нераспространении ядерного оружия, но россия это сломала.

Также Politeka писала о том, что Доний предупредил о последствиях длительного отсутствия выборов в Украине.


Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

Показать еще