«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

Политтехнолог Михаил Шейтельман рассказал, что в прошлом году США голосовали против резолюции об осуждении агрессии рф, в этом же воздержались, потому что работает давление мира, сообщает Politeka.
Читати українською

Об этом он рассказал в своем блоге.

«Голосование в годовщину 24 февраля по резолюции ООН с осуждением российской военной агрессии, с требованием к россиянам вывести все войска с оккупированных территорий, с признанием территориальной целостности и суверенитета Украины. Эту резолюцию уже второй год подряд пытаются заблокировать США», – отмечает Михаил Шейтельман.

В прошлый раз, напоминает он, США выдвинули альтернативную резолюцию, которую все заблокировали, а в этот раз они решили действовать скальпелем, то есть добиться, чтобы из резолюции, за которую идет голосование каждый год, исключили территориальную целостность Украины. То есть, констатирует эксперт, американцы уже хотят и наш Донбасс, и нашу ЗАЭС.

«Но не прокатило снова, только в этот раз не прокатило очень больно для американцев. В прошлом году американцы проголосовали против резолюции о признании агрессивной войны, оккупации и так далее. Тогда Америка проголосовала против вместе с Израилем и еще некоторым количествов стран: Иран, Северная Корея и так далее. А что сегодня? Америка не решилась проголосовать против этой резолюции, воздержалась. То есть все-таки мировое и общественное давление на Америку сработало. Американцам не комильфо сидеть вместе в одной лодке с иранцами», – комментирует Михаил Шейтельман.

Как он рассказывает, за резолюцию проголосовали 107 стран, на стороне россии уже не оказалось ни США, ни Израиля, но в списке врагов все равно остались Беларусь, Северная Корея, Иран, Куба, Буркина-Фасо, Бурунди, Эритрея, Мали, Судан, Никарагуа и Нигер, а воздержались Китай, Армения, Индия, Казахстан, ОАЭ и многие-многие другие.

Как сообщала Politeka, Шейтельман объяснил, что старый мир держался на Договоре нераспространении ядерного оружия, но россия это сломала.

Также Politeka писала о том, что Доний предупредил о последствиях длительного отсутствия выборов в Украине.


Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

«Задача трех тел»: эксперт объяснил, почему война между Европой и россией неизбежна

Показать еще