Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

Політичний експерт і військовослужбовець Олександр Мусієнко пояснив, що залучення європейців до переговорів – це добре у питанні гарантій безпеки, але головне – щоб США не вийшли з гри, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Європа, Україна

Про це він розповів у своєму блозі.

«Особливістю цієї зустрічі є те, що прибули європейці – радники з питань національної безпеки Британії, Франції, Німеччини та Італії. Вони провели зустріч ввечері 17 лютого з українською та американською делегаціями. Звичайно, європейці намагаються узгодити позиції», – зазначає Олександр Мусієнко.

За словами експерта, інформації мало, але, ймовірно, йшлось про гарантії безпеки, про можливості розміщення військ в Україні після підписання угоди, обговорювали варіанти, за яких умов Європа може продовжувати підтримувати Україну.

Однак, підкреслює він, це може перетворитись на пастку. Зокрема, попереджує експерт, якщо до червня не буде рішення щонайменше про припинення вогню, США можуть перекласти врегулювання російсько-української війни на Європу як посередника, але є сумніви щодо того, що європейці зможуть довго підтримувати Україну без США, заяви є, але немає необхідних дій, тим паче, що навіть 20-ий пакет санкцій пробуксовує.

«Розумієте, є плюс у візиті європейців, але є і пастки, тому про них теж треба реально говорити. Нам важлива позиція США. Так, є тиск на Україну, але принаймні, якщо фактично вони залишаються в перемовному процесі, це змушує росіян до якихось дискусій, обговорень. Чи буде це з європейцями? Я сумніваюсь. На сьогодні, попри заклики європейських країн до відновлення діалогу з путіним, не видно якихось кроків назустріч звідти», – підсумовує Олександр Мусієнко.

Як повідомляла Politeka, Кабірі заявив, що найближчі 2 тижні вирішальні щодо можливої війни в Ірані.

Також Politeka писала про те, що Шейтельман оцінив наслідки втрати Starlink і Telegram на фронті: «росіяни самі вистрілили собі в ногу».


Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

Показати ще