«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Політолог Руслан Бортник пояснив, що переговори перенесли до Женеви, щоб залучити європейців, а Мединського знову відправили, бо про перемир'я вже домовилися, залишилися політичні питання.
Читать на русском
переговори між Україною та РФ переговори між Україною та РФ

Про це він розповів у своєму блозі.

«Женева – це компроміс між Стамбулом і Маямі. США справді запрошували до Маямі, а російська делегація сказала, що це можливо лише у разі зняття санкцій із учасників делегації. А США говорили про те, що росіянам видадуть разовий дозвіл відвідати США, ну, так кажуть джерела. Через те, що росія відмовилася від Маямі, незважаючи на те, що було неприємно та небезпечно відмовлятися від пропозицій Трампа та Віткоффа, обрали третій варіант – Женева», – пояснює Руслан Бортник.

Також, додає він, Женеву обрали тому, що на наступні раунди переговорів планують залучити європейців та європейські організації, наприклад, ОБСЄ для моніторингу, тому географічно їм зручно прилетіти.

А зміна глави делегації з Костюкова на Мединського, пояснює експерт, пов'язана з тим, що варіанти військово-технічного забезпечення перемир'я вже намальовані, настав час повертатися до політичних питань, тому потрібна людина, яка на зв'язку не з Міноборони рф, а з путіним. Так, констатує він, Мединський любив читати нашій делегації історичні лекції, як і путін – Такеру Карлсону, але це не самоціль.

«Формується нова модель легітимності, а нова модель легітимності традиційно формується з урахуванням трактувань історії. росія намагається таким чином створити нове правове поле легітимності – довго, непомітно, неявно для суспільства. Розумієте, якщо ми говоримо про американців… Європейці не дуже історію Східної Європи знають, а американці взагалі її не знають, якщо чесно. Американці взагалі історію Європи не знають, розумієте? І це аргумент», – підсумовує Руслан Бортник.

Як повідомляла Politeka, Кабірі заявив, що найближчі 2 тижні вирішальні щодо можливої війни в Ірані.

Також Politeka писала про те, що Шейтельман оцінив наслідки втрати Starlink і Telegram на фронті: «росіяни самі вистрілили собі в ногу».


«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

«Завдання трьох тіл»: експерт пояснив, чому війна між Європою і росією неминуча

Смерть Ліндсі Грема має більше інформаційно-політичний ефект, ніж реальний вплив, – політолог

Вибори до Держдуми і мобілізація: експерт пояснив, чому треба поспішати дотиснути рф до перемир'я

«Ми не бізнесом займаємося»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про угоду, а не про мир

«Можуть бути несподіванки»: експерт оцінив, чого очікувати від саміту НАТО в Анкарі

Це спроба видати бажане за дійсне: експерт пояснив, чому раптом усі заговорили про світ уже цієї осені

Показати ще