«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Політолог Руслан Бортник пояснив, що переговори перенесли до Женеви, щоб залучити європейців, а Мединського знову відправили, бо про перемир'я вже домовилися, залишилися політичні питання.
Читать на русском
переговори між Україною та РФ

Про це він розповів у своєму блозі.

«Женева – це компроміс між Стамбулом і Маямі. США справді запрошували до Маямі, а російська делегація сказала, що це можливо лише у разі зняття санкцій із учасників делегації. А США говорили про те, що росіянам видадуть разовий дозвіл відвідати США, ну, так кажуть джерела. Через те, що росія відмовилася від Маямі, незважаючи на те, що було неприємно та небезпечно відмовлятися від пропозицій Трампа та Віткоффа, обрали третій варіант – Женева», – пояснює Руслан Бортник.

Також, додає він, Женеву обрали тому, що на наступні раунди переговорів планують залучити європейців та європейські організації, наприклад, ОБСЄ для моніторингу, тому географічно їм зручно прилетіти.

А зміна глави делегації з Костюкова на Мединського, пояснює експерт, пов'язана з тим, що варіанти військово-технічного забезпечення перемир'я вже намальовані, настав час повертатися до політичних питань, тому потрібна людина, яка на зв'язку не з Міноборони рф, а з путіним. Так, констатує він, Мединський любив читати нашій делегації історичні лекції, як і путін – Такеру Карлсону, але це не самоціль.

«Формується нова модель легітимності, а нова модель легітимності традиційно формується з урахуванням трактувань історії. росія намагається таким чином створити нове правове поле легітимності – довго, непомітно, неявно для суспільства. Розумієте, якщо ми говоримо про американців… Європейці не дуже історію Східної Європи знають, а американці взагалі її не знають, якщо чесно. Американці взагалі історію Європи не знають, розумієте? І це аргумент», – підсумовує Руслан Бортник.

Як повідомляла Politeka, Кабірі заявив, що найближчі 2 тижні вирішальні щодо можливої війни в Ірані.

Також Politeka писала про те, що Шейтельман оцінив наслідки втрати Starlink і Telegram на фронті: «росіяни самі вистрілили собі в ногу».


Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

Показати ще