«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Політолог Руслан Бортник пояснив, що переговори перенесли до Женеви, щоб залучити європейців, а Мединського знову відправили, бо про перемир'я вже домовилися, залишилися політичні питання.
Читать на русском
переговори між Україною та РФ

Про це він розповів у своєму блозі.

«Женева – це компроміс між Стамбулом і Маямі. США справді запрошували до Маямі, а російська делегація сказала, що це можливо лише у разі зняття санкцій із учасників делегації. А США говорили про те, що росіянам видадуть разовий дозвіл відвідати США, ну, так кажуть джерела. Через те, що росія відмовилася від Маямі, незважаючи на те, що було неприємно та небезпечно відмовлятися від пропозицій Трампа та Віткоффа, обрали третій варіант – Женева», – пояснює Руслан Бортник.

Також, додає він, Женеву обрали тому, що на наступні раунди переговорів планують залучити європейців та європейські організації, наприклад, ОБСЄ для моніторингу, тому географічно їм зручно прилетіти.

А зміна глави делегації з Костюкова на Мединського, пояснює експерт, пов'язана з тим, що варіанти військово-технічного забезпечення перемир'я вже намальовані, настав час повертатися до політичних питань, тому потрібна людина, яка на зв'язку не з Міноборони рф, а з путіним. Так, констатує він, Мединський любив читати нашій делегації історичні лекції, як і путін – Такеру Карлсону, але це не самоціль.

«Формується нова модель легітимності, а нова модель легітимності традиційно формується з урахуванням трактувань історії. росія намагається таким чином створити нове правове поле легітимності – довго, непомітно, неявно для суспільства. Розумієте, якщо ми говоримо про американців… Європейці не дуже історію Східної Європи знають, а американці взагалі її не знають, якщо чесно. Американці взагалі історію Європи не знають, розумієте? І це аргумент», – підсумовує Руслан Бортник.

Як повідомляла Politeka, Кабірі заявив, що найближчі 2 тижні вирішальні щодо можливої війни в Ірані.

Також Politeka писала про те, що Шейтельман оцінив наслідки втрати Starlink і Telegram на фронті: «росіяни самі вистрілили собі в ногу».


«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Показати ще