«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Політолог Руслан Бортник пояснив, що переговори перенесли до Женеви, щоб залучити європейців, а Мединського знову відправили, бо про перемир'я вже домовилися, залишилися політичні питання.
Читать на русском
переговори між Україною та РФ переговори між Україною та РФ

Про це він розповів у своєму блозі.

«Женева – це компроміс між Стамбулом і Маямі. США справді запрошували до Маямі, а російська делегація сказала, що це можливо лише у разі зняття санкцій із учасників делегації. А США говорили про те, що росіянам видадуть разовий дозвіл відвідати США, ну, так кажуть джерела. Через те, що росія відмовилася від Маямі, незважаючи на те, що було неприємно та небезпечно відмовлятися від пропозицій Трампа та Віткоффа, обрали третій варіант – Женева», – пояснює Руслан Бортник.

Також, додає він, Женеву обрали тому, що на наступні раунди переговорів планують залучити європейців та європейські організації, наприклад, ОБСЄ для моніторингу, тому географічно їм зручно прилетіти.

А зміна глави делегації з Костюкова на Мединського, пояснює експерт, пов'язана з тим, що варіанти військово-технічного забезпечення перемир'я вже намальовані, настав час повертатися до політичних питань, тому потрібна людина, яка на зв'язку не з Міноборони рф, а з путіним. Так, констатує він, Мединський любив читати нашій делегації історичні лекції, як і путін – Такеру Карлсону, але це не самоціль.

«Формується нова модель легітимності, а нова модель легітимності традиційно формується з урахуванням трактувань історії. росія намагається таким чином створити нове правове поле легітимності – довго, непомітно, неявно для суспільства. Розумієте, якщо ми говоримо про американців… Європейці не дуже історію Східної Європи знають, а американці взагалі її не знають, якщо чесно. Американці взагалі історію Європи не знають, розумієте? І це аргумент», – підсумовує Руслан Бортник.

Як повідомляла Politeka, Кабірі заявив, що найближчі 2 тижні вирішальні щодо можливої війни в Ірані.

Також Politeka писала про те, що Шейтельман оцінив наслідки втрати Starlink і Telegram на фронті: «росіяни самі вистрілили собі в ногу».


Ще один порожній візит до москви: експерт пояснив, чому переговори не дають результатів

«Боїться публічної ганьби»: експерт оцінив, чи приїде путін на саміт G20 у Маямі

«У будь-якому разі доведеться працювати з Трампом»: експерт оцінив, що змінять для України вибори до Конгресу

Новий мирний план №1668: експерт розповів, що нам знову пропонують США

Трамп підставив нас, але він підставив усіх, - Михайло Шейтельман про покупку російського дизеля

«Читає мантри»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про закінчення російсько-української війни

Білоруські мігранти у Латвії: експерт пояснив мету чергової провокації

«Ніби нічого, наче повна тиша»: експерт оцінив, чи є результати зустрічі Трампа із Сі

11 вересня, Сараєво і все: експерт оцінив, чому НАТО втратило свій миротворчий потенціал

«До грудня змін не передбачається»: експерт пояснив, чому переговори закінчилися нічим

«Потрібна глобальна реформа»: експерт пояснив, що робити з несправедливим Радбезом ООН

Китайський план: експерт пояснив, чому Сі Цзіньпіну не вигідне закінчення російсько-української війни

«Для цього Трампу доведеться…»: експерт оцінив, за яких умов москва піде на енергетичне перемир'я

І грянув Грем: експерт оцінив, чи введе Трамп для Китаю тарифи в розмірі 100% за торгівлю з рф

«Втрачається поступово важливість самого персонажа»: експерт заявив, що Трамп перетворився на політичний труп

Потрібні якісь рішення, спрямовані на те, щоби вижити людям, – експерт про проміжний етап завершення війни

Рубіо взяв на себе відповідальність за подальші мирні переговори, – Михайло Шейтельман

«Для Трампа це буде дипломатичним завоюванням»: експерт оцінив, чи доб'ються США від путіна енергетичне перемир'я

Американці мають свої завдання, але вони зовсім інші: експерт пояснив, які цілі сторін у мирних переговорах

Показати ще