«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Политолог Руслан Бортник объяснил, что переговоры перенесли в Женеву, чтобы привлечь европейцев, а Мединского снова отправили, потому что по перемирию уже договорились, остались политические вопросы.
Читати українською
переговоры между Украиной и РФ переговоры между Украиной и РФ

Об этом он рассказал в своем блоге.

«Женева – это компромисс между Стамбулом и Майами. США действительно приглашали в Майами, а российская делегация сказала, что это возможно только в случае снятия санкций с участников делегации. США же говорили о том, что россиянам выдадут разовое разрешение посетить США, ну, так говорят источники. Из-за того, что россия отказалась от Майами, несмотря на то, что было неприятно и опасно отказываться от предложений Трампа и Уиткоффа, выбрали третий вариант – Женева», – объясняет Руслан Бортник.

Также, добавляет он, Женеву выбрали потому, что на следующие раунды переговоров планируют привлечь европейцев и европейские организации, например, ОБСЕ для мониторинга, так что географически им удобно прилететь.

А смена главы делегации с Костюкова на Мединского, объясняет эксперт, связана с тем, что варианты военно-технического обеспечения перемирия уже нарисованы, пора возвращаться к политическим вопросам, поэтому нужен человек, который на связи не с Минобороны рф, а с путиным. Да, констатирует он, Мединский любил читать нашей делегации исторические лекции, как и путин – Такеру Карлсону, но это не самоцель.

«Формируется новая модель легитимности, а новая модели легитимности традиционно формируется на базе трактовок истории. россия пытается таким образом создать новое правовое поле легитимности – долго, незаметно, неявно для общества. Понимаете, если мы говорим об американцах… Европейцы не очень-то историю Восточной Европы знают, а американцы вообще ее не знают, если честно. Американцы вообще историю Европы не знают, понимаете? И это аргумент», – заключает Руслан Бортник.

Как сообщала Politeka, Кабири заявил, что ближайшие 2 недели решающие по поводу возможной войны в Иране.

Также Politeka писала о том, что Шейтельман оценил последствия потери Starlink и Telegram на фронте: «россияне сами выстрелили себе в ногу».


«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

«Задача трех тел»: эксперт объяснил, почему война между Европой и россией неизбежна

Смерть Линдси Грэма имеет больше информационно-политический эффект, нежели реальное влияние, – политолог

Выборы в Госдуму и мобилизация: эксперт объяснил, почему надо спешить дожать рф к перемирию

«Мы не бизнесом занимаемся»: эксперт объяснил, почему Трамп все время говорит о сделке, а не о мире

«Могут быть неожиданности»: эксперт оценил, чего ожидать от саммита НАТО в Анкаре

Это попытка выдать желаемое за действительное: эксперт объяснил, почему вдруг все заговорили о мире уже этой осенью

Показать еще