«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Политолог Руслан Бортник объяснил, что переговоры перенесли в Женеву, чтобы привлечь европейцев, а Мединского снова отправили, потому что по перемирию уже договорились, остались политические вопросы.
Читати українською
переговоры между Украиной и РФ

Об этом он рассказал в своем блоге.

«Женева – это компромисс между Стамбулом и Майами. США действительно приглашали в Майами, а российская делегация сказала, что это возможно только в случае снятия санкций с участников делегации. США же говорили о том, что россиянам выдадут разовое разрешение посетить США, ну, так говорят источники. Из-за того, что россия отказалась от Майами, несмотря на то, что было неприятно и опасно отказываться от предложений Трампа и Уиткоффа, выбрали третий вариант – Женева», – объясняет Руслан Бортник.

Также, добавляет он, Женеву выбрали потому, что на следующие раунды переговоров планируют привлечь европейцев и европейские организации, например, ОБСЕ для мониторинга, так что географически им удобно прилететь.

А смена главы делегации с Костюкова на Мединского, объясняет эксперт, связана с тем, что варианты военно-технического обеспечения перемирия уже нарисованы, пора возвращаться к политическим вопросам, поэтому нужен человек, который на связи не с Минобороны рф, а с путиным. Да, констатирует он, Мединский любил читать нашей делегации исторические лекции, как и путин – Такеру Карлсону, но это не самоцель.

«Формируется новая модель легитимности, а новая модели легитимности традиционно формируется на базе трактовок истории. россия пытается таким образом создать новое правовое поле легитимности – долго, незаметно, неявно для общества. Понимаете, если мы говорим об американцах… Европейцы не очень-то историю Восточной Европы знают, а американцы вообще ее не знают, если честно. Американцы вообще историю Европы не знают, понимаете? И это аргумент», – заключает Руслан Бортник.

Как сообщала Politeka, Кабири заявил, что ближайшие 2 недели решающие по поводу возможной войны в Иране.

Также Politeka писала о том, что Шейтельман оценил последствия потери Starlink и Telegram на фронте: «россияне сами выстрелили себе в ногу».


«Все это для шоу»: эксперт оценил, поднимает ли кампания против Украины рейтинги Орбана

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Показать еще