«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Политолог Руслан Бортник объяснил, что переговоры перенесли в Женеву, чтобы привлечь европейцев, а Мединского снова отправили, потому что по перемирию уже договорились, остались политические вопросы.
Читати українською
переговоры между Украиной и РФ

Об этом он рассказал в своем блоге.

«Женева – это компромисс между Стамбулом и Майами. США действительно приглашали в Майами, а российская делегация сказала, что это возможно только в случае снятия санкций с участников делегации. США же говорили о том, что россиянам выдадут разовое разрешение посетить США, ну, так говорят источники. Из-за того, что россия отказалась от Майами, несмотря на то, что было неприятно и опасно отказываться от предложений Трампа и Уиткоффа, выбрали третий вариант – Женева», – объясняет Руслан Бортник.

Также, добавляет он, Женеву выбрали потому, что на следующие раунды переговоров планируют привлечь европейцев и европейские организации, например, ОБСЕ для мониторинга, так что географически им удобно прилететь.

А смена главы делегации с Костюкова на Мединского, объясняет эксперт, связана с тем, что варианты военно-технического обеспечения перемирия уже нарисованы, пора возвращаться к политическим вопросам, поэтому нужен человек, который на связи не с Минобороны рф, а с путиным. Да, констатирует он, Мединский любил читать нашей делегации исторические лекции, как и путин – Такеру Карлсону, но это не самоцель.

«Формируется новая модель легитимности, а новая модели легитимности традиционно формируется на базе трактовок истории. россия пытается таким образом создать новое правовое поле легитимности – долго, незаметно, неявно для общества. Понимаете, если мы говорим об американцах… Европейцы не очень-то историю Восточной Европы знают, а американцы вообще ее не знают, если честно. Американцы вообще историю Европы не знают, понимаете? И это аргумент», – заключает Руслан Бортник.

Как сообщала Politeka, Кабири заявил, что ближайшие 2 недели решающие по поводу возможной войны в Иране.

Также Politeka писала о том, что Шейтельман оценил последствия потери Starlink и Telegram на фронте: «россияне сами выстрелили себе в ногу».


Конкуренция и демократия: эксперт объяснил, почему российские политтехнологи проиграли Орбану выборы

«Нам нужно, чтобы Венгрия стала Испанией»: эксперт оценил, чего ожидать от нового премьера Мадяра

«Скоро мы услышим ответы»: эксперт оценил, удастся ли возобновить переговоры с рф

«Трамп сделал то, что мог»: эксперт оценил, чем закончилась война США против Ирана

«Да здравствует новый формат НАТО»: Томенко объяснил, какое место Украины в новой системе безопасности

Мы геополитически начинаем переигрывать россию в Средиземном море: эксперт оценил значение военного присутствия Украины в Ливии

Страшная ошибка: политтехнолог о Трампе и войне против Ирана

«Военным планированием занимается не Трамп»: израильский офицер оценил, будет ли сухопутная операция США против Ирана

Беларусь готовится к войне: эксперт объяснил, в какие игры играет Лукашенко

«Мы получаем до ключевых экспортных возможностей рф»: эксперт оценил, заставит ли Украина пойти рф на энергетическое перемирие

«Отрезвит ли Трампа война в Иране?»: эксперт объяснил, как выглядит мир без международного права

«Все это для шоу»: эксперт оценил, поднимает ли кампания против Украины рейтинги Орбана

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Показать еще