«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Политический философ Андрей Ермолаев объяснил, что за эти годы украинское общество дошло до необходимости допустимого компромисса, чтобы решить проблемы, которые уже принесла война, сообщает Politeka.
Читати українською
Андрей Ермолаев

Об этом он рассказал в программе «Антишоу» с Русланом Бортником.

«Весь 2025 у нас прошел под лозунгом поиска мира. Бесконечные усилия американской дипломатии, Украина с европейскими партнерами – это все топ-темы, они не сходят у нас с эфиров, с Telegram-каналов, они постоянно в фокусе. Возник некий вакуум ощущения времени. Но несомненно, мы попали в поток ожидания, что война закончится уже с каким-то компромиссом», – отмечает Андрей Ермолаев.

По его словам, с 2022 и до 2026 мы прошли эволюцию от ожидания победы до компромисса в какой-то допустимой форме. А также, добавляет эксперт, мы пришли к тому, что будет тяжелый переходной период после войны, потому что увидели весь спектр проблем: миллионы уехали, миллионы без дома, инфраструктура в катастрофическом состоянии, гуманитарная катастрофа.

Тем не менее, подчеркивает гость программы, не надо интерпретировать компромисс как поражение и капитуляцию, это спекулятивно, неуместно и опасно для общественных умонастроений. Ложное понимание этих вещей, объясняет он, приводит к негативным, стихийным, неконструктивным реакциям, и это подрывает доверие людей до возможного компромисса.

«Компромисс – это не капитуляция, а разумное решение, в котором воюющие стороны расходятся, перестают разрушать друг друга, а вопросы, связанные с итогами войны, снимаются с военных и уходят в область софт силы, дипломатической тяжбы и в итоге в конкуренцию за умы людей, за настроения людей, которые оказались жертвами войны и на оккупированных территориях. Это искусство софт силы после войны», – объясянет Андрей Ермолаев.

Как сообщала Politeka, Шейтельман заявил, что мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс.

Также Politeka писала о том, что Мусиенко оценил, получит ли Украина все же Tomahawk: закулисная дипломатия.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Парижская декларация: эксперт оценил, будут ли реально западные войска в Украине

Показать еще