Почему Ле Пен и ее партия не являются ультраправыми: в чем состоит их идеология

Риторика, использованная для описания победы правых во Франции (RN) в первом туре, кажется несколько преувеличенной.
Читати українською
Марин Ле Пен

Даже в вопросе, который разделяет правых по всей Европе, RN можно увидеть разыгрывающим умеренную карту.

Когда-то Ле Пен использовала речь в Национальной ассамблее, чтобы заявить:

«Именно героическое сопротивление украинского народа приведет к поражению России».

Если она будет следовать логике своего дискурса, она встанет на сторону правой Мелони и лидера Шведских демократов Джимми Акессона, что сделает ее третьей и самой могущественной из Новых правых — гораздо более удачный термин, чем «ультраправые правые» — которая встала в один ряд с НАТО, США и (большинством) западных демократий.

Ничто из этого не кричит об «ультраправом» захвате власти. Эти политики не похожи на Дональда Трампа, который удваивает обещания посадить врагов в тюрьму, провести чистку госслужбы и оспорить конституцию. За исключением AfD, европейские новые правые выставляют напоказ свою относительную умеренность.

Да, как и основные идеологии — социализм, социал-демократия, либерализм, христианская демократия — они различаются по своим позициям среди избирателей. Но у них также есть своя сдерживающая идеология: демократический национализм. Они верят в выбор — и, неявно, умеренность — народа и полагают, что нация остается наиболее естественной единицей как для политики.

Эти партии консервативны в некоторых вещах — например, в укреплении семьи — но не в других, что ближе к социализму, чем к консерватизму. Экстремисты, похоже, находятся в другом месте.

Источник: unherd.

Читайте также:

Войска КНДР в Донецкой области: эксперт рассказал, чем может ответить НАТО.

Риск новой войны: где назревает эскалация, неутешительный прогноз эксперта.

Итог дебатов - «катастрофа» для Байдена: демократы ищут замену.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще