Будапештський меморандум провалився: експерт пояснив, чи можливі нові гарантії безпеки

Політолог Руслан Бортник пояснив, чому повернутися до Будапештського меморандуму та договору про російсько-український кордон – вже замало для того, щоб зупинити війну, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Дональд Трамп



Про це він розповів у своєму блозі.

«Які можуть бути нові гарантії безпеки, якщо старі не працювали? Ось що має бути таке, щоби спрацювали нові гарантії безпеки за умов, що старі не спрацювали? Але це вкрай спрощений, навіть вульгарний підхід. Будь-які гарантії безпеки та балансу між країнами передбачають не лише кордони, а й взаємини між країнами, добросусідські взаємини, складні гуманітарні, культурні, економічні баланси», – пояснює Руслан Бортник.

Ніхто не сперечається, підкреслює він, що росія вторглася в Україну, але ми не можемо просто замінувати кордон і зробити тут корейський варіант. За словами експерта, для того, щоб досягти стабільного миру на десятиліття, ми маємо вибудувати нові баланси з багатьох питань: територія, політика, економіка, торгівля тощо – це все становить поняття «безпека» для будь-яких сучасних країн.

Інакше, попереджає він, вийде досягати якихось короткочасних перемир'їв, які після кожних виборів регулярно зриватимуться, а платити за це все людям – своїм життям, і країні – перспективами майбутнього. Як пояснює експерт, зараз ми не можемо відновити попередню модель безпеки, коли ми мали населення 52 млрд, ядерну зброю, кордони 1991 року, тому треба створити інший баланс із нашими стратегічними партнерами.

«Це складний шлях. Якщо йти шляхом простих рішень, ми отримаємо чергову катастрофу. І в рамках цієї катастрофи ми вже десятиліттями, ця катастрофа загрожує трансформуватися в руїну», – підкреслює Руслан Бортник.

Як повідомляла Politeka, Бортник пояснив, що сталося на зустрічі Трампа та путіна на Алясці: «Два стратегічні зрушення».

Також Politeka писала про те, що Мусієнко пояснив, як і чому путін мститься Закавказзю через Україну.


«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

Показати ще