Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Політтехнолог Михайло Шейтельман розповів, чому, за словами Лаврова, дух Анкориджа випаровується, і оцінив, що взагалі відбувається з нашими мирними переговорами, повідомляє Politeka.
Читать на русском
трамп, путин, Аляска

Про це він розповів у своєму блозі.

Принагідно експерт згадує, як колись за радянських часів багато хто брав горілку у таксистів, відкриваєш – одразу відчуваєш запах, але згодом ця горілка дедалі менше пахла горілкою, бо її розбавляли. Так і росіяни, констатує він, розбавили дух Анкориджу бомбардуваннями України, масовими вбивствами, військовими злочинами, підтримкою Ірану та інших ворогів США тощо.

«Переговори справді кудись дематеріалізувалися разом із духом Анкориджа. Мав розпочатися черговий раунд тристоронніх переговорів росія-США-Україна в Абу-Дабі. Ну, гаразд, в Абу-Дабі не вийшло. Самі розуміємо, чому. Там війна. Але мені здається, що, якщо люди всерйоз зустрічаються, якщо у них серйозні стосунки, то те, що згорів Абу-Дабі, не завадить їм зустрітися в Женеві, Стамбулі, у будь-якому іншому місці. Це якщо у вас серйозні стосунки», – коментує Михайло Шейтельман.

Адже, пояснює експерт, якщо у дівчини та хлопця серйозні стосунки, вони домовилися зустрітися у ресторані «Абу-Дабі», а той згорів, то нічого не завадить їм піти до ресторану «Женева» чи «Стамбул». А от якщо дівчина хоче кинути хлопця чи хлопець – дівчину, то, констатує він, прозвучить таке: «Ресторан «Абу-Дабі» згорів, тож зустріч скасовується».

«Ви знаєте, Віткоффу і Кушнеру все одно, куди летіти. Вони мають свій літак. Їм тільки сказати: «Правіше візьми в Абу-Дабі, трохи лівіше – до Стамбула». Але ж не прилетіли. Не прилетіли. Отже, все це, звичайно, не по-справжньому. Насправді, звичайно, всі ці розповіді про те, що переговори, так їх шкода, вони кудись рухалися… Нікуди вони не рухалися», – підсумовує Михайло Шейтельман.

Як повідомляла Politeka, Мусієнко розповів, що росія не зможе реалізувати свої подальші плани у війні, а тому путін думає, чи йти на перемир'я.

Також Politeka писала, що Шейтельман оцінив, як далеко поширилися війни після приходу Трампа: «Людина прийшла, щоб бути миротворцем».


«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Показати ще