Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Політтехнолог Михайло Шейтельман розповів, чому, за словами Лаврова, дух Анкориджа випаровується, і оцінив, що взагалі відбувається з нашими мирними переговорами, повідомляє Politeka.
Читать на русском
трамп, путин, Аляска трамп, путин, Аляска

Про це він розповів у своєму блозі.

Принагідно експерт згадує, як колись за радянських часів багато хто брав горілку у таксистів, відкриваєш – одразу відчуваєш запах, але згодом ця горілка дедалі менше пахла горілкою, бо її розбавляли. Так і росіяни, констатує він, розбавили дух Анкориджу бомбардуваннями України, масовими вбивствами, військовими злочинами, підтримкою Ірану та інших ворогів США тощо.

«Переговори справді кудись дематеріалізувалися разом із духом Анкориджа. Мав розпочатися черговий раунд тристоронніх переговорів росія-США-Україна в Абу-Дабі. Ну, гаразд, в Абу-Дабі не вийшло. Самі розуміємо, чому. Там війна. Але мені здається, що, якщо люди всерйоз зустрічаються, якщо у них серйозні стосунки, то те, що згорів Абу-Дабі, не завадить їм зустрітися в Женеві, Стамбулі, у будь-якому іншому місці. Це якщо у вас серйозні стосунки», – коментує Михайло Шейтельман.

Адже, пояснює експерт, якщо у дівчини та хлопця серйозні стосунки, вони домовилися зустрітися у ресторані «Абу-Дабі», а той згорів, то нічого не завадить їм піти до ресторану «Женева» чи «Стамбул». А от якщо дівчина хоче кинути хлопця чи хлопець – дівчину, то, констатує він, прозвучить таке: «Ресторан «Абу-Дабі» згорів, тож зустріч скасовується».

«Ви знаєте, Віткоффу і Кушнеру все одно, куди летіти. Вони мають свій літак. Їм тільки сказати: «Правіше візьми в Абу-Дабі, трохи лівіше – до Стамбула». Але ж не прилетіли. Не прилетіли. Отже, все це, звичайно, не по-справжньому. Насправді, звичайно, всі ці розповіді про те, що переговори, так їх шкода, вони кудись рухалися… Нікуди вони не рухалися», – підсумовує Михайло Шейтельман.

Як повідомляла Politeka, Мусієнко розповів, що росія не зможе реалізувати свої подальші плани у війні, а тому путін думає, чи йти на перемир'я.

Також Politeka писала, що Шейтельман оцінив, як далеко поширилися війни після приходу Трампа: «Людина прийшла, щоб бути миротворцем».


«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

«Завдання трьох тіл»: експерт пояснив, чому війна між Європою і росією неминуча

Смерть Ліндсі Грема має більше інформаційно-політичний ефект, ніж реальний вплив, – політолог

Вибори до Держдуми і мобілізація: експерт пояснив, чому треба поспішати дотиснути рф до перемир'я

«Ми не бізнесом займаємося»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про угоду, а не про мир

«Можуть бути несподіванки»: експерт оцінив, чого очікувати від саміту НАТО в Анкарі

Це спроба видати бажане за дійсне: експерт пояснив, чому раптом усі заговорили про світ уже цієї осені

Показати ще