Якщо підвищити тариф на передачу електроенергії, товари та послуги в Україні подорожчають ще більше - економіст

Читать на русском
електроенергія, струм, Електрика, дроти, скрін

Підвищення тарифу на передачу електроенергії «Укренерго» на 56% економічно необґрунтовано і спровокує зростання цін на всі товари і послуги в Україні. Про це заявив економіст Юрій Макагон.

"Економічного обґрунтування для підвищення тарифів на передачу електроенергії немає. Тобто, влада не веде базові розрахунки, не вибудовує калькуляцію вартості кубометра газу або кіловата електроенергії. Вони просто підганяють тарифи під якусь шукану величину, під яку потрібно підігнати. Тобто, це політичне рішення, організаційне. Але не економічне", - підкреслив Макагон.

Він нагадав: підвищення вартості електроенергії автоматично призводить до зростання цін на продукцію і послуги, для виробництва яких вона використовується, і автоматично спровокує зростання інфляції.

"Задумаємося, а що пов'язано з електроенергією? Та все! Виробництво важкої промисловості, весь побут, все абсолютно. А значить, вартість однієї години роботи холодильника в магазині стає іншою. Що потрібно зробити продавцю? Правильно-підвищити ціну на той товар, яким він торгує. Хоча начебто безпосередньо електроенергія його не стосується. Але підвищили ціну на одну складову - і все, вона викликала зростання по всьому ланцюжку», - пояснив Макагон.

Нагадаємо, НЕК "Укренерго" виступило з пропозицією підвищити тариф на передачу електроенергії на 56%, до 458,83 грн/МВт*год. При цьому в 2020 році тариф на передачу підвищувався тричі, і він виріс в результаті більш ніж удвічі - з 113 грн МВт-год до 293,93 грн за МВт-год.

У свою чергу Федерація роботодавців України звернулася до НКРЕКП і Укренерго з відкритим листом і закликала знизити тариф на передачу, адже прогнози щодо витрат, які надала НЕК, значно завищені, і більше того – йдуть врозріз з українським законодавством.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще