Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Політолог Руслан Бортник пояснив, чи не буде референдум щодо мирного плану США перекладанням відповідальності на народ, і оцінив загалом ефективність цього методу управління, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Кабина для голосования, выборы

Про це він розповів у своєму блозі.

Як зазначає експерт, було би добре, аби це перекладання відповідальності через референдум в Україні відбувалось щороку, наприклад, кожного 1 грудня щодо накопичених проблем, інакше це так і буде зона маніпуляцій для політичних еліт, які просто паразитують на цьому. За його словами, це нагадує анекдот про молодого і старого адвоката: син приходить до батька і каже, що виграв справу, яку батько не міг виграти 20 років, але батько відповідає, що цим син позбавив їх джерела фінансування.

Також, зауважує він, важливо уникнути маніпуляцій щодо такого референдуму, тому виносити питання треба максимально просто – «так» чи «ні» мирному плану Трампа без підсвітки окремих пунктів. Окрім того, додає експерт, під цей референдум має бути забезпечена широка дискусія і противників, і прихильників мирного плану США, і зразу після голосування має бути імплементація, інакше люди будуть відчувати себе обдуреними, а партнери і зокрема Трамп скажуть, що українська влада просто тягнула час.

«Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні. Я зробив би референдум щорічним з якихось питань, які мають накопичуватися. Конституційний суд має переносити частину питань на референдум, вони мають автоматично голосуватися, як у Швейцарії, щоб суспільство постійно брало на себе відповідальність за курс розвитку держави, а не кивало на президентів. Адже, якщо послухати людей на вулиці, то у нас немає хороших президентів. У нас всі президенти були погані. І так буде вічно. Всі депутати будуть погані, всі президенти будуть погані, поки кожен з нас не візьме на себе частинку відповідальності, не буде долучений до державного управління», – пояснює Руслан Бортник.

Як повідомляла Politeka, Мусієнко розповів, куди ворог цілився «Орешником» і якого ефекту хотів досягнути.

Також Politeka писала про те, що Томенко пояснив, чому критично ставиться до нових призначень: «Це довгий період адаптації».


«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Показати ще