Антикорупціонери остаточно втратили інтерес до завідомо безперспективної справи "Роттердам+", - політолог

Читать на русском
НАБУ

Антикорупційні активісти, які протягом останніх 3 років намагалися побудувати кар'єру на спочатку надуманій справі "Роттердам+", остаточно втратили до неї інтерес

Про це заявив політолог Кирило Сазонов у своєму блоці для видання "Кореспондент".

"Всі ці ЦПК, активісти та інші розслідувачі і викривачі вже проігнорували шість (шість!) засідань ВАКС за позовом феросплавних заводів Коломойського і різного роду громадських діячів за формулою"Роттердам+". Їм більше не цікаво. Засідання зірвані, та вони більше нікому і не потрібні", - заявив політолог.

Він підкреслив, що такі активісти прекрасно розуміють і вже давно, що ніяких перспектив у справи немає.

"Всі державні експертизи одноголосно підтвердили, що формула "Роттердам+" не завдала шкоди ні споживачам електроенергії, ні державі в цілому. Зі скандалу в кар'єрному плані вичавили максимум. Звинувачували у страшній "зраді" всіх, хто попадався під руку, до п'ятого президента включно. Вводили людей в оману. У цьому плані все вийшло. А судових перспектив немає, як не було ні слова правди в звинуваченнях", - вважає Сазонов.

Нагадаємо, 20 травня новий прокурор САП вчетверте закрив справу "Роттердам+". Перший раз справу було закрито ще 27 серпня 2020 року. Потім аналогічні рішення приймалися в січні і березні 2021 року.

Ці рішення також були підтверджені офісом генерального прокурора та вищим Антикорупційним судом України.

Розслідування справи " Роттердам+" тривало більше 4 років. За цей період було проведено понад 10 державних та міжнародних експертиз, які всі підтвердили економічну та юридичну обґрунтованість формули.

Відповідно, в ході розслідування не було встановлено ні збитків від дії формули, ні постраждалих.


«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Показати ще