Антикоррупционеры окончательно потеряли интерес к заведомо бесперспективному делу «Роттердам+», - политолог

Читати українською
НАБУ НАБУ

Антикоррупционные активисты, которые в течение последних 3 лет пытались построить карьеру на изначально надуманном деле "Роттердам+", окончательно утратили к нему интерес

Об этом заявил политолог Кирилл Сазонов в своем блоке для издания "Корреспондент".

"Все эти ЦПК, активисты и прочие расследователи и разоблачители уже проигнорировали шесть (шесть!) заседаний ВАКС по иску ферросплавных заводов Коломойского и разного рода общественников по формуле "Роттердам+". Им больше не интересно. Заседания сорваны, да они больше никому и не нужны", - заявил политолог.

Он подчеркнул, что такие активисты прекрасно понимают и уже давно, что никаких перспектив у дела нет.

"Все государственные экспертизы единогласно подтвердили, что формула "Роттердам+" не нанесла ущерба ни потребителям электроэнергии, ни государству в целом. Из скандала в карьерном плане выжали максимум. Обвиняли в страшной "зраде" всех, кто попадался под руку, до пятого президента включительно. Вводили людей в заблуждение. В этом плане все получилось. А судебных перспектив нет, как не было ни слова правды в обвинениях", - считает Сазонов.

Напомним, 20 мая новый прокурор САП в четвертый раз закрыл дело "Роттердам+". Первый раз дело было закрыто еще 27 августа 2020 года. Затем аналогичные решения принимались в январе и марте 2021 года.

Эти решения также были подтверждены Офисом генерального прокурора и Высшим антикоррупционным судом Украины.

Расследование дела "Роттердам+" длилось более 4 лет. За этот период было проведено более 10 государственных и международных экспертиз, которые все подтвердили экономическую и юридическую обоснованность формулы.

Соответственно, в ходе расследования не было установлено ни убытков от действия формулы, ни пострадавших.


«Теряется постепенно важность самого персонажа»: эксперт заявил, что Трамп превратился в политический труп

Нужны какие-то решения, направленные на то, чтобы выжить людям – эксперт о промежуточном этапе завершения войны

Рубио взял на себя ответственность за дальнейшие мирные переговоры, – Михаил Шейтельман

«Для Трампа это будет дипломатическим завоеванием»: эксперт оценил, добьются ли США от путина энергетического перемирия

У американцев свои задачи, но они совершенно другие: эксперт объяснил, каковы цели сторон в мирных переговорах

«Усталость от российско-украинской войны»: эксперт оценил, продолжит ли Европа давать помощь Украине

«Трампу совершенно все равно, где будет проходить граница»: эксперт объяснил, как США видят окончание российско-украинской войны

«Они заинтересованы в ценах»: эксперт объяснил, поддерживают ли США наши удары по российской энергетике

США запустили новый переговорный виток, пытаясь найти компромисс между сторонами: эксперт оценил шансы на успех

Российская делегация на G20: эксперт оценил, возобновятся ли переговоры после встречи с Бессентом

«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

Показать еще