Антикорупціонери остаточно втратили інтерес до завідомо безперспективної справи "Роттердам+", - політолог

Читать на русском
НАБУ

Антикорупційні активісти, які протягом останніх 3 років намагалися побудувати кар'єру на спочатку надуманій справі "Роттердам+", остаточно втратили до неї інтерес

Про це заявив політолог Кирило Сазонов у своєму блоці для видання "Кореспондент".

"Всі ці ЦПК, активісти та інші розслідувачі і викривачі вже проігнорували шість (шість!) засідань ВАКС за позовом феросплавних заводів Коломойського і різного роду громадських діячів за формулою"Роттердам+". Їм більше не цікаво. Засідання зірвані, та вони більше нікому і не потрібні", - заявив політолог.

Він підкреслив, що такі активісти прекрасно розуміють і вже давно, що ніяких перспектив у справи немає.

"Всі державні експертизи одноголосно підтвердили, що формула "Роттердам+" не завдала шкоди ні споживачам електроенергії, ні державі в цілому. Зі скандалу в кар'єрному плані вичавили максимум. Звинувачували у страшній "зраді" всіх, хто попадався під руку, до п'ятого президента включно. Вводили людей в оману. У цьому плані все вийшло. А судових перспектив немає, як не було ні слова правди в звинуваченнях", - вважає Сазонов.

Нагадаємо, 20 травня новий прокурор САП вчетверте закрив справу "Роттердам+". Перший раз справу було закрито ще 27 серпня 2020 року. Потім аналогічні рішення приймалися в січні і березні 2021 року.

Ці рішення також були підтверджені офісом генерального прокурора та вищим Антикорупційним судом України.

Розслідування справи " Роттердам+" тривало більше 4 років. За цей період було проведено понад 10 державних та міжнародних експертиз, які всі підтвердили економічну та юридичну обґрунтованість формули.

Відповідно, в ході розслідування не було встановлено ні збитків від дії формули, ні постраждалих.


«Стріляє з лука, але не цілиться у мішень»: експерт пояснив суть політики Трампа

Конкуренція та демократія: експерт пояснив, чому російські політтехнологи програли Орбану вибори

"Нам потрібно, щоб Угорщина стала Іспанією": експерт оцінив, чого очікувати від нового прем'єра Мадяра

«Скоро ми почуємо відповіді»: експерт оцінив, чи вдасться поновити переговори з рф

«Трамп зробив те, що міг»: експерт оцінив, чим закінчилася війна США проти Ірану

«Хай живе новий формат НАТО»: Томенко пояснив, яке місце України у новій системі безпеки

Ми геополітично починаємо перегравати росію у Середземному морі: експерт оцінив значення військової присутності України у Лівії

Страшна помилка: політтехнолог про Трампа та війну проти Ірану

«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

Показати ще