Підвищення тарифів на перевезення УЗ необгрунтоване, адже якість послуг падає – експерт

Читать на русском
Укрзалізниця

Чергове підвищення тарифів «Укрзалізниці» є необгрунтованим і не призведе до покращення послуг, які надає компанія.

Про це заявив гендиректор федерації роботодавців і транспорту України Володимир Гусак.

«Йдеться про дуже велике підвищення тарифів. Сумарно з 1 січня наступного року більшість тарифів буде підвищено на 30%. Це величезне підвищення. Воно необґрунтоване», - сказав Гусак у ефірі телеканалу "Україна 24".

Він також нагадав, що останні кілька років «Укрзалізниця» постійно підвищує тарифи, а за останні 5 років вартість перевезень зросла більше ніж удвічі. Проте це жодним чином не відображається на покращенні її роботи та сервісу для клієнтів.

«Нам весь час кажуть, що для того, щоб «Укрзалізниці» робити інвестиції, необхідно підвищувати тарифи. Мовляв, в «Укрзалізниці» немає коштів на нові вагони, немає коштів на нові локомотиви, немає коштів на ремонт колії. Але ж ми все це вже проходили. В 2015 році було підвищення тарифів на 30%. Потім було підвищення тарифів на 15%. Потім ще на 15. І сумарно тарифи зросли за останні 5 років більш ніж удвічі», - зазначив Гусак

Нагадаємо, 17 серпня «Укрзалізниця» підвищила тарифи на вантажні перевезення, хоча планувала зробити це з 1 вересня.

Раніше екс-голова правління «Укрзалізниці» Володимир Жмак заявив, що питання тарифоутворення на послуги «Укрзалізниці» потрібно піднімати лише після того, як буде проведено повноцінну реформу компанії.

Водночас екс-міністр інфраструктури Володимир Омелян заявив, що влада має вирішити проблему відсутності професійного менеджменту в «Укрзалізниці» та подолати там корупцію, а не знову запроваджувати підвищення тарифів на вантажні перевезення.


Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

Показати ще