Кабмін не має права вводити акциз на зелену енергію без погодження з боку ЄС – депутати

Читать на русском
зелена енергетика, сонячні батареї, скрін

Кабінет міністрів України, ініціюючи введення акцизного збору на вироблену зелену енергію в країні, порушує умови меморандуму з інвесторами у відновлювану енергетику та не має права посилювати фіскальне навантаження на галузь без погодження з боку ЄС.

Про це йдеться в заяві міжфракційного депутатського обєднання «Чиста енергія – здорове довкілля», яке нагадало, про неодноразові звернення до виконавчої влади щодо виконання умов меморандуму щодо врегулювання проблемних питань у сфері відновлюваної енергетики.
«Проте, вони так і не виконані у повному обсязі - перед виробниками ВДЕ залишається невиплаченим борг у 17,3 млрд грн, а рівень щомісячних платежів також залишається неповним – 93% за січень, 90% за лютий та 81% за березень», - повідомляється на сторінці депутатського МФО у Facebook.

Як зазначається, Міністерство фінансів мало надати власне бачення щодо забезпечення виплати заборгованості перед виробниками зеленої енергетики, проте досі жодного документу немає.
«І зважаючи це, незрозумілим та несвоєчасним є ініціювання впровадження акцизу на операції з реалізації електроенергії, виробленої з відновлюваних джерел, на рівні 3,2%», - підкреслюють депутати.

На їхню думку, запровадження нового акцизу порушує пункти меморандуму - щодо граничних рівнів зниження «зелених» тарифів та щодо встановлення так званого «стабілізаційного» застереження щодо дій органів державної влади в частині зміни законодавства, яка може погіршувати економічний стан виробників ВДЕ.

«Введення додаткових податкових зборів може мати як наслідок припинення інвестиційних проєктів, що не дозволить виконати Стратегічну ціль у досягненні 25% частки ВДЕ до 2035 року. Також відповідні норми закріплені у законі «Про режим іноземного інвестування», - говориться в повідомленні.

Депутати МФО наголошують, що введення нового акцизу не може бути підтримано для прийняття на законодавчому рівні, оскільки це не відповідає чинному законодавству та положенням Меморандуму, а також немає висновку Європейського енергетичного співтовариства щодо відповідності такої ініціативи нормам та принципам законодавства Європейського Союзу.

Нагадаємо, за даними ЗМІ, уряд хоче запровадити акцизний податок на продаж "зеленої" електроенергії, наразі пропонується широкий діапазон ставки - від 3,2% до 40%.
28 квітня стало відомо, що компанія Modus Energy International, яка знаходиться у власності громадян Литви, подала позов проти України через те, що держава не виконує свої зобов'язання по виплатах за вироблену електроенергію і змушує компанію піти на зміни правил, які скорочують її доходи.

ДП "Гарантований покупець" змусив дочірні компанії Modus Energy International підписати Додаткову угоду, що передбачає скорочення шляхом здійснення загроз позивачеві (в разі відмови підписання Додаткової угоди) і тому компанія розглядає це як ініціювання процедури розірвання Договору купівлі-продажу "зеленої" енергії, який діє до 2030 року.

Згідно з документацією, позивач просить арбітражний суд: визнати Україну такю, що порушила вимоги статей Договору про Енергетичну хартію; зобов'язати Україну сплатити відсотки на суми збитків, нарахованих арбітражним судом, на певних умовах; а також зобов'язати оплатити всі витрати понесені на арбітражне провадження.

Як повідомлялося, за інформацією НБУ, на тлі кризи у "зеленій" енергетиці чистий відтік прямих іноземних інвестицій в Україну в 2020 році склав 868,2 млн, тоді як в 2019 році чистий приплив склав 5,860 млрд доларів. Відтік інвестицій зафіксовано вперше з 2015 року.

Станом на кінець квітня рівень розрахунків перед інвесторами становить 20%. З 22,4 млрд гривень боргу 2020 держава заплатила тільки 4,5 млрд грн.


Стратегія лейбористської партії: як Трамп використав уроки Великобританії та переміг на виборах

Скасування боргу на 4,6 мільярда доларів для України: стало відомо, хто намагається зірвати план Байдена

Страх та жах Шольца: чому Німеччина боїться передати Україні ракети Taurus

Дозвіл Байдена на удари по рф: експерти пояснили, чому рішення викликало неоднозначну реакцію в Європі

Зовнішня політика Трампа: експерти розповіли, як рішення нового президента можуть вплинути на США та весь світ

Політична криза в Німеччині: чому соціал-демократи хочуть замінити Шольца на Пісторіуса

Німеччина без Шольця: як політична криза вплине на підтримку України

Саміт G20: зміна риторики про війну в Україні та закулісні переговори

Європа все більше схиляється до плану Трампа щодо завершення війни в Україні: експерти назвали причини

Нова адміністрація Трампа: хто обійме три ключові посади і як вони ставляться до України

Вибори у Румунії: стало відомо, які шанси на перемогу у проукраїнського кандидата

Нова світова геополітика: експерти розповіли, чого чекати від другого терміну Трампа

Повернення Трампа може стати ударом для Угорщини: експерти розповіли про ризики для економіки

Трамп ризикує повторити помилки Байдена: експерти розповіли про ризики для України та США

Остання надія Заходу зберегти лідерство: експерт розкрив значення приходу республіканців до влади США

Захистити Україну від Трампа: Польща планує створити альянс із Великою Британією

Швидкий мир чи капітуляція: три сценарії західних експертів, як Трамп може завершити війну в Україні

Переговори про закінчення війни в Україні вестиме республіканський "яструб": Трамп визначився, хто стане спецпредставником США

Мерц проти Шольця: німецький опозиціонер запропонував нову стратегію допомоги Україні

Показати ще