Всі розуміють, що це “бджоли проти меду”, - Охріменко про боротьбу з корупцією

Читать на русском
Всі розуміють, що це “бджоли проти меду”, - Охріменко про боротьбу з корупцією

Якщо українська влада чекає від МВФ траншів, то чого чекає сам МВФ від української влади?

Економіст і президент Українського аналітичного центру Олександр Охріменко розповів у програмі «Що далі?» на каналі «Знай24», які вимоги МВФ Україна виконати так і не може.

Гість програми розповідає, що наразі Міжнародний валютний фонд далі ставить перед Україною те ж завдання – боротися з корупцією в країні. «Але всі розуміють, що це “бджоли проти меду”», - зазначає він. Вимога проведення прозорої приватизації так само залишається незрозумілою. На думку Охріменка, не варто розраховувати на виконання старих вимог МВФ: якщо їх не виконали раніше, то не виконають і зараз.

Економіст вдається до цікавих порівнянь: мовляв, Україна нагадує валізу, але без ручки, а таку і нести із собою далі важко, і просто кинути трохи шкода.

Щодо вимог МВФ, то можна побачити їхнє викривлене та глузливе виконання з боку української влади. У приклад Охріменко наводить ті ж органи для боротьби з корупцією, які на вимогу МВФ створили, але які попри первинний задум самі стали корумпованими. Подібне відбувається і з деклараціями, зокрема із розділом «готівка», де європейські чиновники пишуть кілька тисяч євро, а українські – кілька мільйонів. «Абсурд? Ні, у нас така традиція», - пояснює експерт.

«Українські політики знущаються з МВФ, і МВФ це розуміє», - підсумовує він.

Нагадуємо, Охріменко вважає, що зростання ВВП буде близько 3%.

Раніше Politeka повідомляла про те, чи дотримують бізнесмени карантинних обмежень і як це перевірити.



«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Показати ще