У нас «забрати у держави» в крові, - Тизенгаузен про принципи корупції

Читать на русском
У нас «забрати у держави» в крові, - Тизенгаузен про принципи корупції

Багато років Україна потопає в корупції. Це не дає нормально розвиватися країні і впливає на всі аспекти життя громадян.

Політтехнолог Борис Тизенгаузен у програмі «Суб'єктивно з Янікою Мерило» розповів про деталі і принципи крадіння чиновниками.

«Якби у нас працювала система правосуддя, і була б невідворотність від покарання за те, що ти вкрав: неважливо зараз вкрав або 10 років тому – сядеш. Тоді, дуже багато б 100 разів подумали, чи йти їм взагалі у політику. Нульова декларація теж не вирішить це питання. Тут треба дивитися за чиновниками, які вже йдуть з політики. Вони ж можуть вести себе «пристойно», а потім, коли вони йдуть, з'являються готелі, нерухомість на шалені гроші і офшори. За ними треба дивитися постійно, не тільки, коли вони знаходяться при владі», - зазначив Тизенгаузен.

На думку політтехнолога, за чиновниками треба ретельніше стежити вже після закінчення служби. Саме тоді, коли нібито за ними ніхто вже не дивиться, вони починають задовольняти свої «апетити». Також він додав, що наш менталітет полягає в тому, щоб щось вкрасти і віднести собі додому з будь-якого підприємства, це не просто у межах норми, це – похвально.

«У нас «забрати у держави» в крові, на жаль, у багатьох, але не у всіх. І тому ми крізь пальці дивимося на те, що крадуть чиновники – все одно не сядуть. А ось якщо зовсім нахабно краде, то тоді – так, покарати його. Потрібні якісь «показові страти». В принципі в цьому і феномен нашого РНБО. РНБО – це такий аналог економічної «страти». У нас люди люблять, коли багатих прилюдно «страчують», це наш національний «атракціон»», - підкреслив Тизенгаузен.

Нагадаємо, Politeka повідомляла, що Фурса обґрунтував доцільність приватизації державних компаній.

Раніше Politeka поширювала, що Котенкова розповіла про проблеми через посилення карантину.



«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще