У нас «забрать у государства» в крови, - Тизенгаузен о принципах коррупции

Читати українською
У нас «забрать у государства» в крови, - Тизенгаузен о принципах коррупции

Многие года Украина потопает в коррупции. Это не дает нормально развиваться стране и сказывается на всех аспектах жизни граждан.

Политтехнолог Борис Тизенгаузен в программе «Субъективно с Яникой Мерило» рассказал о деталях и принципах воровства чиновниками.

«Если бы у нас работала система правосудия, и была бы неотвратимость от наказания за то, что ты украл: неважно сейчас украл или 10 лет назад – сядешь. Тогда, очень многие бы 100 раз подумали, идти ли им вообще в политику. Нулевая декларация тоже не решит этот вопрос. Здесь надо смотреть за чиновниками, которые уже уходят из политики. Они же могут вести себя «прилично», а потом, когда они уходят, появляются отели, недвижимость на сумасшедшие деньги и офшоры. За ними надо смотреть постоянно, не только, когда они находятся во власти», - отметил Тизенгаузен.

По мнению политтехнолога, за чиновниками надо тщательней следить уже после окончания службы. Именно тогда, когда якобы за ними никто уже не смотрит, они начинают удовлетворять свои «аппетиты». Также он добавил, что наш менталитет заключается в том, чтобы что-то украсть и отнести себе домой с любого предприятия, это не просто рамках нормы, это – похвально.

«У нас «забрать у государства» в крови, к сожалению, у многих, но не у всех. И мы поэтому сквозь пальцы смотрим на то, что воруют чиновники – всё равно не сядут. А вот если совсем нагло ворует, то тогда – да, покарать его. Нужны какие-то «показательные казни». В принципе в этом и феномен нашего СНБО. СНБО – это такой аналог экономической «казни». У нас люди любят, когда богатых прилюдно «казнят», это наш национальный «аттракцион»», - подчеркнул Тизенгаузен.

Напомним, Politeka сообщала, что Фурса обосновал целесообразность приватизации государственных компаний.

Ранее Politeka распространяла, что Котенкова рассказала о проблемах усиления карантина.



«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще