Медведчук жорстко розкритикував Новинського за зраду інтересів жителів Донбасу

Читать на русском
Медведчук

Новинський не має наміру захищати інтереси жителів Донбасу і виступає лобістом інтересів США

Про це заявив Віктор Медведчук, голова Політради партії «Опозиційна платформа — За життя».

«Ідеї, викладені в статті Вадима Новинського «”Ні війни, ні миру”: Мінські угоди чотири роки потому», — це фактично єдиний націоналістичний темник як для влади, так і для псевдоопозиції, який є або демонстрацією вузьколобості «опозиціонерів», або, що куди очевидніше, свідченням їхнього прогину перед Вашингтоном», — зазначив опозиційний політик.

За його словами, слідом за представниками влади і так званими демократичними опозиціонерами, Новинський озвучує замшілі ідеї про женевський та будапештський формати. «За останні роки їх прозвучало чимало. Чимало було і пропозицій про перенесення майданчика переговорів з Мінська, наприклад, в одну зі столиць Західної Європи… Але далі ідей і проектів справа не пішла. І не піде. Тому що в такому випадку на переговорному процесі в чотирикутнику Київ ‒ Донецьк ‒ Луганськ ‒ Москва буде поставлений хрест», — упевнений Медведчук.

Він зазначає, що Новинський відкрито визнає, що не має наміру захищати інтереси жителів Донбасу шляхом діалогу і виступає лобістом інтересів США. На думку Новинського, саме «відсутність за столом переговорів у Мінську в лютому 2015 року Сполучених Штатів робить Мінські домовленості вразливими і неефективними».

“Не буду коментувати паралелі, що проводяться Новинським, між лютим 2014-го і лютим 2015 року. Скажу тільки одне: покладати надії на те, що присутність держсекретаря США сприяло б врегулюванню конфлікту, інспірованого і реалізованого Вашингтоном (досить згадати скандальну телефонну розмову пані Нуланд з послом США в Україні Джеффрі Пайеттом з приводу формування нового українського уряду, під час якого вона прямо сказала: «Я думаю, що Яценюк – це підходяща людина», і запропонувала «послати ЄС»), може тільки божевільний. Але ще безумніше пропонувати сісти за один стіл представників США, Росії, ОРДО і ОРЛО (втім, останніх пан Новинський, мабуть, навіть не розглядає як повноправних учасників переговорів), — заявив голова Політради партії «Опозиційна платформа — За життя».

На його думку, в цьому криється найбільша стратегічна помилка — як нинішньої влади, так і умовної опозиції. «Якщо ми хочемо повернути Донецьк і Луганськ, то повинні вести з ними прямі переговори, як це і передбачено в «Комплексі заходів по виконанню Мінських угод, — пише політик. — Ми зобов’язані надати гарантії безпеки жителям Донбасу. Ми повинні запропонувати той варіант, який дозволить повернути Донбас в Україну і Україну на Донбас, повернути в першу чергу людей, адже це наші громадяни, це громадяни України».

«Однак, очевидно, для Новинського і йому подібних куди звичніше і простіше вести переговори з представниками Вашингтона, ігноруючи інтереси не тільки жителів Південного Сходу, але і всієї України. Чим тоді ці «опозиціонери» відрізняються від чинної влади, яка віддала Україну під зовнішнє управління США, поховавши незалежність нашої країни?» — зазначив В. Медведчук.

Нагадаємо, Віктор Медведчук заявив, що абсурдні звинувачення не змусять його змінити позицію по Донбасу.

Як повідомляла Politeka, Медведчук розповів, як повернути Донбас в Україну, а Україну на Донбас.

Також Politeka писала, що американський видавець пригрозив Порошенку жорсткою реакцією США за переслідування Медведчука.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще