Медведчук жорстко розкритикував Новинського за зраду інтересів жителів Донбасу

Читать на русском
Медведчук жорстко розкритикував Новинського за зраду інтересів жителів Донбасу Медведчук жорстко розкритикував Новинського за зраду інтересів жителів Донбасу

Новинський не має наміру захищати інтереси жителів Донбасу і виступає лобістом інтересів США

Про це заявив Віктор Медведчук, голова Політради партії «Опозиційна платформа — За життя».

«Ідеї, викладені в статті Вадима Новинського «”Ні війни, ні миру”: Мінські угоди чотири роки потому», — це фактично єдиний націоналістичний темник як для влади, так і для псевдоопозиції, який є або демонстрацією вузьколобості «опозиціонерів», або, що куди очевидніше, свідченням їхнього прогину перед Вашингтоном», — зазначив опозиційний політик.

За його словами, слідом за представниками влади і так званими демократичними опозиціонерами, Новинський озвучує замшілі ідеї про женевський та будапештський формати. «За останні роки їх прозвучало чимало. Чимало було і пропозицій про перенесення майданчика переговорів з Мінська, наприклад, в одну зі столиць Західної Європи… Але далі ідей і проектів справа не пішла. І не піде. Тому що в такому випадку на переговорному процесі в чотирикутнику Київ ‒ Донецьк ‒ Луганськ ‒ Москва буде поставлений хрест», — упевнений Медведчук.

Він зазначає, що Новинський відкрито визнає, що не має наміру захищати інтереси жителів Донбасу шляхом діалогу і виступає лобістом інтересів США. На думку Новинського, саме «відсутність за столом переговорів у Мінську в лютому 2015 року Сполучених Штатів робить Мінські домовленості вразливими і неефективними».

“Не буду коментувати паралелі, що проводяться Новинським, між лютим 2014-го і лютим 2015 року. Скажу тільки одне: покладати надії на те, що присутність держсекретаря США сприяло б врегулюванню конфлікту, інспірованого і реалізованого Вашингтоном (досить згадати скандальну телефонну розмову пані Нуланд з послом США в Україні Джеффрі Пайеттом з приводу формування нового українського уряду, під час якого вона прямо сказала: «Я думаю, що Яценюк – це підходяща людина», і запропонувала «послати ЄС»), може тільки божевільний. Але ще безумніше пропонувати сісти за один стіл представників США, Росії, ОРДО і ОРЛО (втім, останніх пан Новинський, мабуть, навіть не розглядає як повноправних учасників переговорів), — заявив голова Політради партії «Опозиційна платформа — За життя».

На його думку, в цьому криється найбільша стратегічна помилка — як нинішньої влади, так і умовної опозиції. «Якщо ми хочемо повернути Донецьк і Луганськ, то повинні вести з ними прямі переговори, як це і передбачено в «Комплексі заходів по виконанню Мінських угод, — пише політик. — Ми зобов’язані надати гарантії безпеки жителям Донбасу. Ми повинні запропонувати той варіант, який дозволить повернути Донбас в Україну і Україну на Донбас, повернути в першу чергу людей, адже це наші громадяни, це громадяни України».

«Однак, очевидно, для Новинського і йому подібних куди звичніше і простіше вести переговори з представниками Вашингтона, ігноруючи інтереси не тільки жителів Південного Сходу, але і всієї України. Чим тоді ці «опозиціонери» відрізняються від чинної влади, яка віддала Україну під зовнішнє управління США, поховавши незалежність нашої країни?» — зазначив В. Медведчук.

Нагадаємо, Віктор Медведчук заявив, що абсурдні звинувачення не змусять його змінити позицію по Донбасу.

Як повідомляла Politeka, Медведчук розповів, як повернути Донбас в Україну, а Україну на Донбас.

Також Politeka писала, що американський видавець пригрозив Порошенку жорсткою реакцією США за переслідування Медведчука.


«Втрачається поступово важливість самого персонажа»: експерт заявив, що Трамп перетворився на політичний труп

Потрібні якісь рішення, спрямовані на те, щоби вижити людям, – експерт про проміжний етап завершення війни

Рубіо взяв на себе відповідальність за подальші мирні переговори, – Михайло Шейтельман

«Для Трампа це буде дипломатичним завоюванням»: експерт оцінив, чи доб'ються США від путіна енергетичне перемир'я

Американці мають свої завдання, але вони зовсім інші: експерт пояснив, які цілі сторін у мирних переговорах

«Втома від російсько-української війни»: експерт оцінив, чи продовжить Європа надавати допомогу Україні

«Трампу абсолютно байдуже, де проходитиме кордон»: експерт пояснив, як США бачать закінчення російсько-української війни

«Вони зацікавлені у цінах»: експерт пояснив, чи підтримують США наші удари по російській енергетиці

США запустили новий переговорний виток, намагаючись знайти компроміс між сторонами: експерт оцінив шанси на успіх

Російська делегація на G20: експерт оцінив, чи відновляться переговори після зустрічі з Бессентом

«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

Показати ще