Медведчук: В работе с Радой Зеленский допустил очень серьезные тактические ошибки

Читать на русском
Виктор Медведчук

У Владимира Зеленского правильная стратегия, однако в работе с парламентом им были допущены серьезные тактические ошибки, пишет Тimes.com.ua.

Об этом в эфире телеканала “112 Украина” заявил глава политсовета партии “Оппозиционная платформа – За жизнь” Виктор Медведчук.

“Вы абсолютно правильно перечислили то, что звучало уже из уст действующего главы государства (законы об отмене депутатской неприкосновенности, об уголовной ответственности за незаконное обогащение, избирательный кодекс, открытые списки, – ред.). Подчеркиваю – это очень важно не накануне выборов, не во время подсчета голосов, а уже после вступления его в должность. И это абсолютно правильно. Да, сама стратегия г-на Зеленского абсолютно правильная. Да, надо ликвидировать депутатскую неприкосновенность, правда, я что-то запамятовал, мне кажется, раньше стоял вопрос о ликвидации не только депутатской неприкосновенности, но и неприкосновенности судей и самого президента. И, кстати, в ожиданиях, согласно социологическим исследованиям,    наших граждан звучат именно эти три пункта, касающиеся отмены неприкосновенности. И не только депутатов. Почему-то в инаугурационной речи речь шла только о депутатах. Думаю, это не совсем правильно, хотя, по сути, это верно и надо идти этим путем. Вы правильно перечислили законы, была поставлена задача Зеленским. Стратегически – задача правильная. Тактически она началась исполняться непригодными средствами”, – рассказал Виктор Медведчук.

“Подчеркиваю – непригодными. Потому что команда Зеленского должна была рассчитать психологическую реакцию депутатов уходящего парламента, особенно не тогда, когда Дамоклов меч завис над дальнейшей судьбой парламента, и тогда, когда уже указ подписан и выборы уже назначены, и после этого требовать от депутатов принятия тех или иных решений. Мне кажется, что путь избран неверно – это один из недостатков – недостаток наличия государственного и политического опыта у тех, кто принимал это решение, и в первую очередь у г-на Зеленского.  Потому что надо было, используя огромное доверие, которое получил г-н Зеленский, 73% наших граждан, использовать для того, чтобы вынудить (я об этом неоднократно говорил и в феврале, и в марте текущего года) парламент принять те решения, которые нужны людям. Не Зеленскому, не его команде, а людям”, – объяснил глава политсовета партии “Оппозиционная платформа – За жизнь”.

“А вы их перечислили. Это действительно самые актуальные задачи, вопросы, которые должна сегодня выполнить ВР. И поставить вопрос ребром перед ними: сделайте это! И если вы этого не сделаете, то вы заслуживаете того, чтобы уйти или утонуть на свалке истории. Продемонстрировать это, а не делать это одновременно: сначала подписывается указ, а потом говорят: срочно сделайте вот это, а потом будете делать это. Да, ВР будет выполнять свои полномочия, несмотря на роспуск и назначение досрочных выборов, до вступления в силу избрания новой ВР и принятия присяги новой ВР. Если выборы назначены на 21 июля, то это будет, наверно, не раньше конца августа, а может, даже начала сентября. И ВР все это время будет работать и может принимать решения. Только стратегические решения – они важны для государства, для страны. И охотно верю – для команды Зеленского. А вот насколько они важны и насколько их разделяют депутаты, которые уходят, которых распустили или, если правильно говорить, что объективно – разогнали, это уже второй вопрос. И поэтому хочу подчеркнуть: стратегический курс верный, тактически допущены очень серьезные ошибки, которые уже привели к первому отрицательному результату. Ведь это результат отрицательный не деятельности нового президента и его команды – это негатив против интересов нашей страны и государства. Против интересов тех людей, которые проголосовали за Зеленского. Он не имел права на подобный подход. Ему надо было избрать правильную тактику и достичь тех стратегических результатов, которые взяты им на вооружение и которые нужны сегодня нашим гражданам. В том числе и тем 73%, которые за него проголосовали”, – подчеркнул Виктор Медведчук.


Байден знову злякався путіна: експерт розповів, чому США зволікають із дозволом про удари вглиб Росії західними ракетами

Переговори про закінчення війни в Україні: американський дипломат розповів, як Трамп збирається домовлятися з Путіним

Республіканці можуть втратити більшість у Конгресі через Трампа: експерт розповів про розкол у партії

Чи не Ірак чи Афганістан: експерт розповів, як США ставиться до війни в Україні

Масові страйки в США: експерти розповіли про новий удар по рейтингу Камали Харріс

Ескалація у Балтії: експерти розповіли про загрозу гібридного вторгнення росіян

"План Б": експерти розповіли про небезпечний сценарій Путіна, щоб зменшити західну допомогу Україні

Новий склад Єврокомісії: експерти розповіли, чого чекати Україні та виклики для Росії

У Трампа виникли проблеми у важливому штаті: експерти вказали на аномалію у новому опитуванні

Новий виток протистояння США та Китаю: експерт розповів про нову стратегію Америки після виборів

Байден збирається посилити позиції Гарріс у ключових штатах: експерт розкрив план

Катастрофа для глобальної безпеки: експерт розповів, чому Трамп не хоче говорити про перемогу України

Експерти розповіли, як Гарріс усуває слабкі місця у виборчій кампанії: розкрито стратегію

Провал стратегії Трампа: республіканці розповіли про головні проблеми кампанії

Замах на Дональда Трампа: перші подробиці розслідування

Трамп готується до чищення в армії США: експерти розкрили план республіканця у разі перемоги

Дипломатичний фронт: які країни можуть стати посередниками у переговорах між Україною та рф

Гарріс пішла у відрив від Трампа після дебатів: результати опитування

Розворот у зовнішній політиці США: експерт розкрив значення заяв Трампа про Україну

Показати ще