Медведчук: В работе с Радой Зеленский допустил очень серьезные тактические ошибки

Читати українською
Виктор Медведчук

У Владимира Зеленского правильная стратегия, однако в работе с парламентом им были допущены серьезные тактические ошибки, пишет Тimes.com.ua.

Об этом в эфире телеканала «112 Украина» заявил глава политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук.

«Вы абсолютно правильно перечислили то, что звучало уже из уст действующего главы государства (законы об отмене депутатской неприкосновенности, об уголовной ответственности за незаконное обогащение, избирательный кодекс, открытые списки, — ред.). Подчеркиваю – это очень важно не накануне выборов, не во время подсчета голосов, а уже после вступления его в должность. И это абсолютно правильно. Да, сама стратегия г-на Зеленского абсолютно правильная. Да, надо ликвидировать депутатскую неприкосновенность, правда, я что-то запамятовал, мне кажется, раньше стоял вопрос о ликвидации не только депутатской неприкосновенности, но и неприкосновенности судей и самого президента. И, кстати, в ожиданиях, согласно социологическим исследованиям,    наших граждан звучат именно эти три пункта, касающиеся отмены неприкосновенности. И не только депутатов. Почему-то в инаугурационной речи речь шла только о депутатах. Думаю, это не совсем правильно, хотя, по сути, это верно и надо идти этим путем. Вы правильно перечислили законы, была поставлена задача Зеленским. Стратегически – задача правильная. Тактически она началась исполняться непригодными средствами», — рассказал Виктор Медведчук.

«Подчеркиваю – непригодными. Потому что команда Зеленского должна была рассчитать психологическую реакцию депутатов уходящего парламента, особенно не тогда, когда Дамоклов меч завис над дальнейшей судьбой парламента, и тогда, когда уже указ подписан и выборы уже назначены, и после этого требовать от депутатов принятия тех или иных решений. Мне кажется, что путь избран неверно – это один из недостатков – недостаток наличия государственного и политического опыта у тех, кто принимал это решение, и в первую очередь у г-на Зеленского.  Потому что надо было, используя огромное доверие, которое получил г-н Зеленский, 73% наших граждан, использовать для того, чтобы вынудить (я об этом неоднократно говорил и в феврале, и в марте текущего года) парламент принять те решения, которые нужны людям. Не Зеленскому, не его команде, а людям», — объяснил глава политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь».

«А вы их перечислили. Это действительно самые актуальные задачи, вопросы, которые должна сегодня выполнить ВР. И поставить вопрос ребром перед ними: сделайте это! И если вы этого не сделаете, то вы заслуживаете того, чтобы уйти или утонуть на свалке истории. Продемонстрировать это, а не делать это одновременно: сначала подписывается указ, а потом говорят: срочно сделайте вот это, а потом будете делать это. Да, ВР будет выполнять свои полномочия, несмотря на роспуск и назначение досрочных выборов, до вступления в силу избрания новой ВР и принятия присяги новой ВР. Если выборы назначены на 21 июля, то это будет, наверно, не раньше конца августа, а может, даже начала сентября. И ВР все это время будет работать и может принимать решения. Только стратегические решения – они важны для государства, для страны. И охотно верю – для команды Зеленского. А вот насколько они важны и насколько их разделяют депутаты, которые уходят, которых распустили или, если правильно говорить, что объективно — разогнали, это уже второй вопрос. И поэтому хочу подчеркнуть: стратегический курс верный, тактически допущены очень серьезные ошибки, которые уже привели к первому отрицательному результату. Ведь это результат отрицательный не деятельности нового президента и его команды – это негатив против интересов нашей страны и государства. Против интересов тех людей, которые проголосовали за Зеленского. Он не имел права на подобный подход. Ему надо было избрать правильную тактику и достичь тех стратегических результатов, которые взяты им на вооружение и которые нужны сегодня нашим гражданам. В том числе и тем 73%, которые за него проголосовали», — подчеркнул Виктор Медведчук.


Экспансия представляется как смысл существования сегодняшней россии, – эксперт рассказал о рисках перемирия

«Мы сейчас даже не на экваторе»: эксперт оценил, на сколько затянутся мирные переговоры

Окно возможностей откроется не раньше февраля: эксперт объяснит, почему в ближайшее время прогресса на переговорах не будет

Выборы в Конгресс: эксперт оценил, поменяется ли позиция Трампа по Украине, если победят демократы

Концепция ограниченного суверенитета: эксперт объяснил, почему Трамп и путин мыслят одинаково

По мирному плану Трампа Украина войдет в западную зону влияния накрепко, – политолог

Если Европа хочет протиснуть свой мирный план, то должна усилить Украину: мнение эксперта

«Стратегических компромиссов нет»: эксперт объяснил, почему переговоры Уиткоффа с путиным были обречены на провал

Новая переговорная рамка: эксперт объяснил, какой мирный план США пытаются сделать для Украины и россии

«Уиткоффгейт»: эксперт объяснил, почему скандал со сливом разговора скоро затухнет

Мы подходим к важной точке, следующая неделя будет решающей, – эксперт о мире

Мир по Трампу: эксперт объяснил, что предлагает план США Украине и россии

«Мы приближаемся к развязке»: эксперт оценил, сработает ли мирный план США

Партия войны против путина: эксперт заявил, что в россии уже начали отвергать мирный план Трампа

Чарльз IIІ и Украина: эксперт объяснил, как король Великобритании оттянул Трампа от путина

Будапешт как наживка: эксперт рассказал, как Трамп выманивает путина на реальные переговоры

«Трамп дает нам карт-бланш»: эксперт заявил, что США дают Украине разведданные и передают оружие

Авианосец США у берегов Венесуэлы: эксперт объяснил, что общего у путина и Мадуро

Другая модель развития: эксперт объяснил, как благополучие Украины угрожает россии

Показать еще