Дебати Трампа і Харріс: виборці, що вагаються, розповіли, за кого голосуватимуть

Дебати між віце-президенткою Камалою Гарріс і колишнім президентом Дональдом Трампом стали яскравою подією, проте не принесли визначеності для багатьох виборців.
Читать на русском

Більшість експертів погодилися, що Гарріс впоралася краще, але виборці, які ще не визначилися, залишилися розчарованими через брак конкретики в її виступах.

Боб і Шерон Рід, пенсіонери з Пенсільванії, сподівалися знайти свого кандидата під час дебатів. Однак вони відчули розчарування:

«Ми хотіли почути конкретні відповіді щодо економічної політики та імміграції, але нічого не отримали», – зазначила пані Рід.

Виборці хочуть знати, як обіцянки кандидатів стануть реальністю, зважаючи на політичний поділ у Вашингтоні.Камала Гарріс наголошувала на своєму плані допомоги молодим сім'ям і малому бізнесу, проте багато виборців сумніваються, що ці обіцянки зможуть стати законами. Шаванака Келлі з Мілуокі заявила, що дебати не переконали її на користь жодного з кандидатів:

«Хочеться почути більше конкретних пропозицій».

Опитування показує, що 28% виборців хочуть дізнатися більше про Гарріс, проте поки що вони отримали мало нової інформації. Саміра Алі, студентка з Вісконсіну, зазначила: «Я все ще не впевнена, чи буду голосувати взагалі. Хочу почути більше про економіку».

Серед виборців, які схиляються до Трампа, є ті, хто відчув, що його виступ був переконливішим. Джейсон Хендерсон, колишній військовий, вважає, що «Трамп виглядав більш владно, хоча його відповіді про Україну були слабкими».

Отже, незважаючи на експертні оцінки, реальний вплив дебатів на виборців залишається під питанням. Чимало з них все ще шукають відповіді на важливі для них питання.

Джерело: nytimes.

Останні новини:

Гарріс у разі перемоги змінить політику щодо України: експерт розповів, як демократка сприймає війну

«Підтримка» Гарріс від Путіна: експерти розповіли, навіщо Кремль хвалить демократів

Гарріс може програти вибори через Нетаньяху: експерти розповіли, як Ізраїль використовує війну проти демократів


«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

Показати ще