Дебати Трампа і Харріс: виборці, що вагаються, розповіли, за кого голосуватимуть

Дебати між віце-президенткою Камалою Гарріс і колишнім президентом Дональдом Трампом стали яскравою подією, проте не принесли визначеності для багатьох виборців.
Читать на русском
Дебати Трампа та Харріс

Більшість експертів погодилися, що Гарріс впоралася краще, але виборці, які ще не визначилися, залишилися розчарованими через брак конкретики в її виступах.

Боб і Шерон Рід, пенсіонери з Пенсільванії, сподівалися знайти свого кандидата під час дебатів. Однак вони відчули розчарування:

«Ми хотіли почути конкретні відповіді щодо економічної політики та імміграції, але нічого не отримали», – зазначила пані Рід.

Виборці хочуть знати, як обіцянки кандидатів стануть реальністю, зважаючи на політичний поділ у Вашингтоні.Камала Гарріс наголошувала на своєму плані допомоги молодим сім'ям і малому бізнесу, проте багато виборців сумніваються, що ці обіцянки зможуть стати законами. Шаванака Келлі з Мілуокі заявила, що дебати не переконали її на користь жодного з кандидатів:

«Хочеться почути більше конкретних пропозицій».

Опитування показує, що 28% виборців хочуть дізнатися більше про Гарріс, проте поки що вони отримали мало нової інформації. Саміра Алі, студентка з Вісконсіну, зазначила: «Я все ще не впевнена, чи буду голосувати взагалі. Хочу почути більше про економіку».

Серед виборців, які схиляються до Трампа, є ті, хто відчув, що його виступ був переконливішим. Джейсон Хендерсон, колишній військовий, вважає, що «Трамп виглядав більш владно, хоча його відповіді про Україну були слабкими».

Отже, незважаючи на експертні оцінки, реальний вплив дебатів на виборців залишається під питанням. Чимало з них все ще шукають відповіді на важливі для них питання.

Джерело: nytimes.

Останні новини:

Гарріс у разі перемоги змінить політику щодо України: експерт розповів, як демократка сприймає війну

«Підтримка» Гарріс від Путіна: експерти розповіли, навіщо Кремль хвалить демократів

Гарріс може програти вибори через Нетаньяху: експерти розповіли, як Ізраїль використовує війну проти демократів


Конкуренція та демократія: експерт пояснив, чому російські політтехнологи програли Орбану вибори

"Нам потрібно, щоб Угорщина стала Іспанією": експерт оцінив, чого очікувати від нового прем'єра Мадяра

«Скоро ми почуємо відповіді»: експерт оцінив, чи вдасться поновити переговори з рф

«Трамп зробив те, що міг»: експерт оцінив, чим закінчилася війна США проти Ірану

«Хай живе новий формат НАТО»: Томенко пояснив, яке місце України у новій системі безпеки

Ми геополітично починаємо перегравати росію у Середземному морі: експерт оцінив значення військової присутності України у Лівії

Страшна помилка: політтехнолог про Трампа та війну проти Ірану

«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Показати ще