Дебати Трампа і Харріс: виборці, що вагаються, розповіли, за кого голосуватимуть

Дебати між віце-президенткою Камалою Гарріс і колишнім президентом Дональдом Трампом стали яскравою подією, проте не принесли визначеності для багатьох виборців.
Читать на русском
Дебати Трампа та Харріс

Більшість експертів погодилися, що Гарріс впоралася краще, але виборці, які ще не визначилися, залишилися розчарованими через брак конкретики в її виступах.

Боб і Шерон Рід, пенсіонери з Пенсільванії, сподівалися знайти свого кандидата під час дебатів. Однак вони відчули розчарування:

«Ми хотіли почути конкретні відповіді щодо економічної політики та імміграції, але нічого не отримали», – зазначила пані Рід.

Виборці хочуть знати, як обіцянки кандидатів стануть реальністю, зважаючи на політичний поділ у Вашингтоні.Камала Гарріс наголошувала на своєму плані допомоги молодим сім'ям і малому бізнесу, проте багато виборців сумніваються, що ці обіцянки зможуть стати законами. Шаванака Келлі з Мілуокі заявила, що дебати не переконали її на користь жодного з кандидатів:

«Хочеться почути більше конкретних пропозицій».

Опитування показує, що 28% виборців хочуть дізнатися більше про Гарріс, проте поки що вони отримали мало нової інформації. Саміра Алі, студентка з Вісконсіну, зазначила: «Я все ще не впевнена, чи буду голосувати взагалі. Хочу почути більше про економіку».

Серед виборців, які схиляються до Трампа, є ті, хто відчув, що його виступ був переконливішим. Джейсон Хендерсон, колишній військовий, вважає, що «Трамп виглядав більш владно, хоча його відповіді про Україну були слабкими».

Отже, незважаючи на експертні оцінки, реальний вплив дебатів на виборців залишається під питанням. Чимало з них все ще шукають відповіді на важливі для них питання.

Джерело: nytimes.

Останні новини:

Гарріс у разі перемоги змінить політику щодо України: експерт розповів, як демократка сприймає війну

«Підтримка» Гарріс від Путіна: експерти розповіли, навіщо Кремль хвалить демократів

Гарріс може програти вибори через Нетаньяху: експерти розповіли, як Ізраїль використовує війну проти демократів


«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Таємна змова чи реальний успіх: експерт пояснив, як США вдалося захопити Мадуро

Показати ще