Дебаты Трампа и Харрис: колеблющиеся избиратели рассказали, за кого будут голосовать

Дебаты между вице-президентом Камалой Харрис и бывшим президентом Дональдом Трампом стали ярким событием, однако не принесли определенности для многих избирателей.
Читати українською

Большинство экспертов согласились, что Харрис справилась лучше, но еще не определившиеся избиратели остались разочарованы из-за нехватки конкретики в ее выступлениях.

Боб и Шэрон Рид, пенсионеры из Пенсильвании, надеялись найти своего кандидата во время дебатов. Однако они испытали разочарование:

«Мы хотели услышать конкретные ответы относительно экономической политики и иммиграции, но ничего не получили», – отметила Рид.

Избиратели хотят знать, как обещания кандидатов станут реальностью, учитывая политическое разделение в Вашингтоне. Камала Харрис отмечала свой план помощи молодым семьям и малому бизнесу, однако многие избиратели сомневаются, что эти обещания смогут стать законами. Шаванака Келли из Милуоки заявила, что дебаты не убедили ее в пользу ни одного из кандидатов:

«Хочется услышать больше конкретных предложений».

Опрос показывает, что 28% избирателей хотят узнать больше о Харрис, однако пока они получили мало новой информации. Самира Али, студентка из Висконсина, отметила: «Я все еще не уверена, буду ли голосовать вообще. Хочу услышать больше об экономике».

Среди избирателей, склоняющихся к Трампу, есть те, кто почувствовал, что его выступление было более убедительным. Джейсон Хендерсон, бывший военный, считает, что «Трамп выглядел более властно, хотя его ответы об Украине были слабыми».

Следовательно, несмотря на экспертные оценки реальное влияние дебатов на избирателей остается под вопросом. Многие из них все еще ищут ответы на важные для них вопросы.

Источник: nytimes .

Последние новости:

Харрис в случае победы изменит политику по отношению к Украине: эксперт рассказал, как демократка воспринимает войну

«Поддержка» Харрис от Путина: эксперты рассказали, зачем Кремль хвалит демократов

Харрис может проиграть выборы через Нетаньяху: эксперты рассказали, как Израиль использует войну против демократов


«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

Показать еще