Дебаты Трампа и Харрис: колеблющиеся избиратели рассказали, за кого будут голосовать

Дебаты между вице-президентом Камалой Харрис и бывшим президентом Дональдом Трампом стали ярким событием, однако не принесли определенности для многих избирателей.
Читати українською
Дебаты Трампа и Харрис

Большинство экспертов согласились, что Харрис справилась лучше, но еще не определившиеся избиратели остались разочарованы из-за нехватки конкретики в ее выступлениях.

Боб и Шэрон Рид, пенсионеры из Пенсильвании, надеялись найти своего кандидата во время дебатов. Однако они испытали разочарование:

«Мы хотели услышать конкретные ответы относительно экономической политики и иммиграции, но ничего не получили», – отметила Рид.

Избиратели хотят знать, как обещания кандидатов станут реальностью, учитывая политическое разделение в Вашингтоне. Камала Харрис отмечала свой план помощи молодым семьям и малому бизнесу, однако многие избиратели сомневаются, что эти обещания смогут стать законами. Шаванака Келли из Милуоки заявила, что дебаты не убедили ее в пользу ни одного из кандидатов:

«Хочется услышать больше конкретных предложений».

Опрос показывает, что 28% избирателей хотят узнать больше о Харрис, однако пока они получили мало новой информации. Самира Али, студентка из Висконсина, отметила: «Я все еще не уверена, буду ли голосовать вообще. Хочу услышать больше об экономике».

Среди избирателей, склоняющихся к Трампу, есть те, кто почувствовал, что его выступление было более убедительным. Джейсон Хендерсон, бывший военный, считает, что «Трамп выглядел более властно, хотя его ответы об Украине были слабыми».

Следовательно, несмотря на экспертные оценки реальное влияние дебатов на избирателей остается под вопросом. Многие из них все еще ищут ответы на важные для них вопросы.

Источник: nytimes .

Последние новости:

Харрис в случае победы изменит политику по отношению к Украине: эксперт рассказал, как демократка воспринимает войну

«Поддержка» Харрис от Путина: эксперты рассказали, зачем Кремль хвалит демократов

Харрис может проиграть выборы через Нетаньяху: эксперты рассказали, как Израиль использует войну против демократов


«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Парижская декларация: эксперт оценил, будут ли реально западные войска в Украине

Устойчивость, ресурсы и новые правила игры: эксперт объяснил, почему Трамп предлагает не мир, а заморозку войны

Если Трамп выступит в украинском парламенте: эксперт рассказал найдутся голоса в Раде за мирный план

Тайный заговор или реальный успех: эксперт объяснил, как США удалось захватить Мадуро

«Трамп будет торговаться»: эксперт оценил, наступит ли мир в Украине в 2026 году

Может создать проблему, а не решение: эксперт объяснил, чем опасен мирный план США

Максимальный и реалистичный уровень: эксперт оценил, стоит ли рассчитывать на окончание войны в 2026 году

Возможная операция США против Венесуэлы – это еще один удар по путину: мнение эксперта

Не мирный договор, а сделка: эксперт объяснил, в какие переговоры нас втягивают США и россия

Показать еще