Дебаты Трампа и Харрис: колеблющиеся избиратели рассказали, за кого будут голосовать

Дебаты между вице-президентом Камалой Харрис и бывшим президентом Дональдом Трампом стали ярким событием, однако не принесли определенности для многих избирателей.
Читати українською
Дебаты Трампа и Харрис

Большинство экспертов согласились, что Харрис справилась лучше, но еще не определившиеся избиратели остались разочарованы из-за нехватки конкретики в ее выступлениях.

Боб и Шэрон Рид, пенсионеры из Пенсильвании, надеялись найти своего кандидата во время дебатов. Однако они испытали разочарование:

«Мы хотели услышать конкретные ответы относительно экономической политики и иммиграции, но ничего не получили», – отметила Рид.

Избиратели хотят знать, как обещания кандидатов станут реальностью, учитывая политическое разделение в Вашингтоне. Камала Харрис отмечала свой план помощи молодым семьям и малому бизнесу, однако многие избиратели сомневаются, что эти обещания смогут стать законами. Шаванака Келли из Милуоки заявила, что дебаты не убедили ее в пользу ни одного из кандидатов:

«Хочется услышать больше конкретных предложений».

Опрос показывает, что 28% избирателей хотят узнать больше о Харрис, однако пока они получили мало новой информации. Самира Али, студентка из Висконсина, отметила: «Я все еще не уверена, буду ли голосовать вообще. Хочу услышать больше об экономике».

Среди избирателей, склоняющихся к Трампу, есть те, кто почувствовал, что его выступление было более убедительным. Джейсон Хендерсон, бывший военный, считает, что «Трамп выглядел более властно, хотя его ответы об Украине были слабыми».

Следовательно, несмотря на экспертные оценки реальное влияние дебатов на избирателей остается под вопросом. Многие из них все еще ищут ответы на важные для них вопросы.

Источник: nytimes .

Последние новости:

Харрис в случае победы изменит политику по отношению к Украине: эксперт рассказал, как демократка воспринимает войну

«Поддержка» Харрис от Путина: эксперты рассказали, зачем Кремль хвалит демократов

Харрис может проиграть выборы через Нетаньяху: эксперты рассказали, как Израиль использует войну против демократов


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще