Експерт пояснив історичні випади президента Польщі у бік України: «Це політика»

Професор Ягеллонського університету Богуслав Пацек пояснив, що історичні претензії до України з боку Польщі – це більше про політику, тож поляки все одно допомагатимуть українцям, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Україна, Польща

Про це він розповів на каналі Руслана Бортника.

«Тема дуже складна, бо маємо історичні виклики, проблеми та непорозуміння. Буває, це не всім зрозуміло і в Україні, і в Польщі. Це одна правда. Друга правда така, що ми всі – вже нове покоління, покоління не воєнне і навіть не повоєнне, а всі ці труднощі та проблеми пов'язані з часом війни і після війни», – зазначає Богуслав Пацек.

Звичайно, констатує він, і в Україні, і в Польщі є люди, які використовують ситуацію, що склалася між країнами, з політичною метою, і погляди нового президента Навроцького всім відомі, є люди, які теж більше акцентують на історичних проблемах. Проте, наголошує професор, така риторика є у всіх країнах, це те саме, що говорить Трамп – «America First», тобто «Америка насамперед», але для деяких це звучить як «тільки Америка».

«Отже те, що стосується президента, це політика. Це не означає, що є великий якийсь новий напрямок, що ми не підтримуватимемо Україну. Ми будемо підтримувати Україну, ми підтримуватимемо країну, яка воює за своє майбутнє, за своїх людей, за своїх дітей. Це зрозуміло. А те, що стосується політики, це тонкощі, але вони дуже важливі», – пояснює Богуслав Пацек.

Загалом, констатує професор, і Україна, і Польща зробили багато помилок, і це не йде на користь жодній із сторін, адже європейські країни мають бути разом, допомагати одна одній, щоб не дати агресору виконати свої цілі, а цілі у росії страшні.

Як повідомляла Politeka, Мусієнко заявив, що позиція Коаліції охочих надто обережна: «Перемир'я – тоді війська».

Також Politeka писала про те, що Шейтельман розповів про результати засідання Коаліції рішучих: ракети, контингенти, санкції.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще