Експерт пояснив історичні випади президента Польщі у бік України: «Це політика»

Професор Ягеллонського університету Богуслав Пацек пояснив, що історичні претензії до України з боку Польщі – це більше про політику, тож поляки все одно допомагатимуть українцям, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Україна, Польща

Про це він розповів на каналі Руслана Бортника.

«Тема дуже складна, бо маємо історичні виклики, проблеми та непорозуміння. Буває, це не всім зрозуміло і в Україні, і в Польщі. Це одна правда. Друга правда така, що ми всі – вже нове покоління, покоління не воєнне і навіть не повоєнне, а всі ці труднощі та проблеми пов'язані з часом війни і після війни», – зазначає Богуслав Пацек.

Звичайно, констатує він, і в Україні, і в Польщі є люди, які використовують ситуацію, що склалася між країнами, з політичною метою, і погляди нового президента Навроцького всім відомі, є люди, які теж більше акцентують на історичних проблемах. Проте, наголошує професор, така риторика є у всіх країнах, це те саме, що говорить Трамп – «America First», тобто «Америка насамперед», але для деяких це звучить як «тільки Америка».

«Отже те, що стосується президента, це політика. Це не означає, що є великий якийсь новий напрямок, що ми не підтримуватимемо Україну. Ми будемо підтримувати Україну, ми підтримуватимемо країну, яка воює за своє майбутнє, за своїх людей, за своїх дітей. Це зрозуміло. А те, що стосується політики, це тонкощі, але вони дуже важливі», – пояснює Богуслав Пацек.

Загалом, констатує професор, і Україна, і Польща зробили багато помилок, і це не йде на користь жодній із сторін, адже європейські країни мають бути разом, допомагати одна одній, щоб не дати агресору виконати свої цілі, а цілі у росії страшні.

Як повідомляла Politeka, Мусієнко заявив, що позиція Коаліції охочих надто обережна: «Перемир'я – тоді війська».

Також Politeka писала про те, що Шейтельман розповів про результати засідання Коаліції рішучих: ракети, контингенти, санкції.


«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Показати ще