Эксперт объяснил исторические выпады президента Польши в сторону Украины: «Это политика»

Профессор Ягеллонского университета Богуслав Пацек объяснил, что исторические претензии к Украине со стороны Польши – это больше о политике, поэтому поляки все равно будут помогать украинцам, сообщает Politeka.
Читати українською
Украина, Польша

Об этом он рассказал на канале Руслана Бортника.

«Тема очень сложная, потому что у нас есть исторические вызовы, проблемы и недоразумения. Бывает это не всем понятно и в Украине, и в Польше. Это одна правда. Вторая правда такова, что мы все – уже новое поколение, поколение не военное и даже не послевоенное, а эти все трудности и проблемы связаны с временем войны и после войны», – отмечает Богуслав Пацек.

Конечно, констатирует он, и в Украине, и в Польше есть люди, которые используют ситуацию, что сложилась между странами, с политическими целями, и взгляды нового президента Навроцкого всем известны, есть люди, которые тоже больше акцентируют на исторических проблемах. Тем не менее, подчеркивает профессор, такая риторика есть во всех странах, это то же, что говорит Трамп – «America First», то есть «Америка прежде всего», но для некоторых это звучит как «только Америка».

«Так что то, что касается президента, это политика. Это не означает, что есть большое какое-то новое направление, что мы не будем поддерживать Украину. Мы будем поддерживать Украину, мы будем поддерживать страну, которая воюет за свое будущее, за своих людей, за своих детей. Это абсолютно ясно. А то, что касается политики, то это тонкости, но они очень важные», – объясняет Богуслав Пацек.

В общем же, констатирует профессор, и Украина, и Польша сделали много ошибок, и это не идет на пользу ни одной из сторон, ведь европейские страны должны быть вместе, помогать друг другу, чтобы не дать агрессору исполнить свои цели, а цели у россии страшные.

Как сообщала Politeka, Мусиенко заявил, что позиция Коалиции желающих слишком осторожна: «Перемирие – тогда войска».

Также Politeka писала о том, что Шейтельман рассказал о результатах заседания решительных Коалиции: ракеты, контингенты, санкции.


«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

Показать еще