США спробували залучити до цього процесу інших гравців, - політолог про завершення російсько-української війни

Політолог Руслан Бортник пояснив, що США опинилися у ситуації політичного шпагату, тож почали залучати до процесу мирного врегулювання різні країни, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Дональд Трамп

Про це він розповів у своєму блозі.

«Про те, що Трамп просив Ердогана допомогти, писала турецька преса. Я не думаю, що Трамп аж так просив: «Ердогане, допоможи мені, любий, будь ласка, я не впораюся». Я думаю, що це звучало, ймовірно, по-іншому. У такій ролі Трампа взагалі уявити складно. Він ніколи ні в кого нічого не просить, навіть у людей, які сильніші за нього чи могутніші», - стверджує Руслан Бортник.

Очевидно, розмірковує експерт, Туреччина запропонувала спробувати допомогти, адже Трамп та його команда вперлися у стелю, настав час ухвалювати принципове рішення брати на себе відповідальність за подальший розвиток подій, чого вони зовсім не хочуть робити. Тобто, пояснює він, США мали вже гарантувати щось Україні чи росії в обмін на поступки, але тут з'явилися переговори у Стамбулі.

Крім того, наголошує експерт, погрози вийти з переговорного процесу більше не працюють, адже Європа готова далі допомагати Україні у війні, зокрема Франція та Британія, але це загрожує військовою кризою у Польщі, Румунії чи країнах Балтії, які орієнтуються на США.

«І ось маючи ситуацію такої складності, ситуацію такого собі політичного шпагату, США, з одного боку, транслювали готовність вийти, намагаючись тиснути на Україну та Європу, а з іншого – почали закидати вудки на всі боки. Катар, Туреччина, навіть Китай, незважаючи на те, що має статус головного геополітичного опонента, були названі як країни, які можуть брати участь у мирному врегулюванні. США спробували залучити до цього процесу інших гравців, розділити відповідальність і зберегти політичний процес, який триває навколо завершення війни», - пояснює Руслан Бортник.

Як повідомляла Politeka, Дубина заявив, що поки чиновники не залучені до захисту країни, Україна не наблизиться до перемоги.

Також Politeka писала про те, що Старіков пояснив, що зараз будь-яка ескалація на фронті все одно закінчиться деескалацією.


Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Показати ще