Аваков звик за сім з половиною років, перебуваючи на посаді міністра внутрішніх справ, бути ніби поза політикою, - Олег Постернак

Читать на русском
Аваков звик за сім з половиною років, перебуваючи на посаді міністра внутрішніх справ, бути ніби поза політикою, - Олег Постернак

Український політичний експерт Олег Постернак розповів, чи був Аваков сильним та незалежним міністром та як виміряти ефективність міністра.

Про це він розповів у новому випуску програми «Акценти» із ведучою Тетяною Резвін.

«Наша політика – це як кубик Рубіка, він крутиться і щороку через якийсь період має різні конструкції. Зараз ми живемо у конструкції фактично суперпрезидентської республіки, але формально конституційно вона інша. Об'єктивно міністр внутрішніх справ зосередив контроль над багатьма відомствами. Це і Державна служба надзвичайних ситуацій, Національна гвардія та поліція. Коли Аваков каже, що у нас поліцію було розділено, то це не зовсім так», - розповів він.

Постернак сказав, що Аваков – це ціла кадрова конструкція, яка була розставлена регіонами. За суб'єктивними чинниками – це такий імідж силовика, вважає він, який розрулює якісь критичні ситуації.

«Це така стратегія зібрати біля себе українських героїв, колишніх ветеранів війни, відповідальних політиків і, напевно, це тягне його вниз. Дуже багатьом хоче здаватися, що Аваков – це майбутній кандидат на пост президента або керівник своєї партії. Можливо, це так і його командне оточення фахівців штовхали б його на це, але проблема в тому, що Аваков звик за сім з половиною років, перебуваючи на посаді міністра внутрішніх справ, бути ніби поза політикою. Звик бути силовиком, менеджером, оплотом стабільності, трохи не інтернуючись у цю мішуру, ток-шоу тощо», - резюмував він.

Як повідомляла Politeka, Бортник розповів про наслідки кризи теплової енергетики в Україні.

Також Politeka писала про те, що Дзівідзінський заявив, що не можна виключати ротації навіть у верхівці уряду.


«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Показати ще