Я б хотів, щоб наш наступний лідер був стратегом і, в термінології Стругацьких, прогресором, - Толкачов

Читать на русском
Я б хотів, щоб наш наступний лідер був стратегом і, в термінології Стругацьких, прогресором, - Толкачов

Хто міг би стати новим українським лідером? Свою думку з цього приводу у програмі «Що далі?» на каналі «Знай 24» висловлює футуролог Олексій Толкачов.

«На жаль, Україні все ще потрібна лідерська форма правління – до демократії ми поки не доросли. Але лідера потрібно позбавити функцій карателя, царя, господаря і верховного судді. Він не повинен бути самодержцем. Я б хотів, щоб наш наступний лідер був стратегом і, в термінології Стругацьких, прогресором. Моя мрія – зробити президентську гілку влади стратегічною, поряд із законодавчою, виконавчою та судовою. Нехай він зумовлює, якою буде Україна через тридцять років – і, виходячи з цього, будує стратегію», - вважає гість програми.

На його думку, зараз стратегічне планування впирається в брак грошей.

«У США і в Китаї грошей дуже багато, там ринок перегрітий. У нас великий дефіцит грошей – ті, хто їх награбував, не поспішають з ними розлучатися. А ті, хто чесно заробив гроші, побоюється віддавати значну їх частину на нові проєкти. Ось чому Україні поки потрібно залучати іноземні інвестиції», - говорить Олексій Толкачов.

Як повідомляє Politeka, раніше він заявляв, що Україні потрібно критичне потрясіння, яке змусить націю прокинутися.

Також Politeka повідомляла, що Толкачов порівняв Петра Порошенка і Володимира Путіна як глав своїх держав.



Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

Показати ще