Бондаренко розповів, чому тристоронній газовий консорціум не відбувся

Читать на русском
Бондаренко розповів, чому тристоронній газовий консорціум не відбувся

Політолог Кость Бондаренко в ефірі програми “Культ Особистості” з Русланом Бізяєвим заявив, що тристоронній газовий консорціум не відбувся в 2011 році з низки економічних і політичних причин.

Кость Бондаренко зазначив, що не можна вважати, що в 2011 році було останнє вікно можливостей для створення тристороннього газового консорціуму.

"Це не останнє ще було вікно. Справа в тому, що в Європі постійно нагадували про те, що вони зацікавлені в тому, щоб інвестувати в трубу. Інвестувати в сховища. Хоча вже на той час експерти почали говорити про те, що сховище, сама легенда, міфи про сховище - виявилися занадто перебільшеними. Переоціненими", - сказав Бондаренко.

За його словами, для 1990-тих років сховища були дуже важливими елементами стратегії економічної безпеки, в тому числі і загальноєвропейської. Але до 2010 року експерти почали говорити про те, що мобільні і пересувні європейські сховища могли б повністю їх замінити.

Він зазначив, що консорціум не відбувся з низки причин.

"Все в сукупності. Я не думаю, що варто говорити про жадібність Януковича. Насправді - Янукович торгувався. Янукович хотів виторгувати найкращі умови і преференції. Але якщо говорити про Європу: Європа не була готова в принципі в повному обсязі до того, щоб почати інвестувати в цей консорціум. Тим більше, що він вимагав серйозної модернізації, оновлення, а значить - і дуже великих коштів", - додав політолог.

За його словами, в Росії не були впевнені в доцільності консорціуму через політику Європи.

Як повідомляла Politeka, Ялі розповів про перспективу України з видобутку газу.

Також Politeka повідомляла, що трапився потужний вибух на газопроводі в Україні: перші кадри з місця.


«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Показати ще