НАБУ повинне сконцентруватися на реальних справах після логічної відмови оскаржувати закриття "Роттердам+" – ексглава СБУ

Читать на русском
НАБУ повинне сконцентруватися на реальних справах після логічної відмови оскаржувати закриття "Роттердам+" – ексглава СБУ

Детективи НАБУ відмовилися від безглуздого позову проти прокурора у вже закритій справі «Роттердам+» і тепер мають сконцентруватися на реальних корупційних справах в енергетиці.

Про це заявив колишній глава СБУ, народний депутат Валентин Наливайченко.

«Детективи нарешті визнали те, що нам з вами давно було відомо: у справі немає і ніколи не було збитків, потерпілих і взагалі - складу злочину. І це потрібно було визнати це ще кілька років тому.», - зазначив нардеп.

Екс-глава наголосив, що НАБУ отримало болючий, але важливий урок, чому потрібно розслідувати реальні корупційні схеми і злочини, а не міфи, створені на телеканалах олігархів.

«А реальна корупція - це імпорт електроенергії з Росії і Білорусі, це сейшельські офшори керівництва НКРЕКП, це схеми «торгівлі повітрям», які завдають державним компаніям мільярдних збитків», - додав нардеп.

Він нагадав, що тимчасова слідча комісія парламенту вже надала вичерпні докази кричущих зловживань топчиновників з НКРЕКП, яких достатньо, аби повернути державним компаніям вкрадені у них кошти.

Нагадаємо, 20 травня новий прокурор САП в четвертий раз закрив справу «Роттердам+» через відсутність в ньому складу злочину. Перший раз справа була закрита ще 27 серпня 2020. Потім аналогічні рішення приймалися в січні і березні 2021 року.

Ці рішення також були підтверджені Офісом генерального прокурора і Вищим антикорупційним судом України.

8 червня НАБУ відкликало свій позов проти прокурора САП, який закрив справу «Роттердам+» після чого Вищий антикорупційний суд остаточно закрив справу.

Розслідування «Роттердам +» тривало більше 4 років. За цей період було проведено більше 10 державних і міжнародних експертиз, які все підтвердили економічну і юридичну обґрунтованість формули.

Відповідно, в ході розслідування не було виявлено ні збитків від дії формули, ні потерпілих.


Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Таємна змова чи реальний успіх: експерт пояснив, як США вдалося захопити Мадуро

«Трамп буде торгуватися»: експерт оцінив, чи настане мир в Україні у 2026 році

Може створити проблему, а не рішення: експерт пояснив, чим небезпечний мирний план США

Максимальний та реалістичний рівень: експерт оцінив, чи варто розраховувати на закінчення війни у ​​2026 році

Можлива операція США проти Венесуели – це ще один удар по путіну: думка експерта

Не мирний договір, а оборудка: експерт пояснив, у які переговори нас втягують США і росія

Смерть або палацовий переворот: експерт оцінив сценарії відходу путіна від влади

Новий світовий порядок: експерт розповів про що домовляються на переговорах щодо миру в Україні

Експансія подається як сенс існування сьогоднішньої росії, – експерт розповів про ризики перемир’я

«Ми зараз навіть не на екваторі»: експерт оцінив, на скільки затягнуться мирні переговори

Вікно можливостей відкриється не раніше лютого: експерт поясни, чому найближчим часом прогресу на переговорах не буде

Вибори до Конгресу: експерт оцінив, чи зміниться позиція Трампа щодо України, якщо переможуть демократи

Концепція обмеженого суверенітету: експерт пояснив, чому Трамп і путін мислять однаково

За мирним планом Трампа Україна увійде до західної зони впливу міцно, – політолог

Якщо Європа хоче протиснути свій мирний план, то має посилити Україну: думку експерта

"Стратегічних компромісів немає": експерт пояснив, чому переговори Уіткоффа з путіним були приречені на провал

Нова переговорна рамка: експерт пояснив, який мирний план США намагаються зробити для України та росії

Показати ще