НАБУ повинне сконцентруватися на реальних справах після логічної відмови оскаржувати закриття "Роттердам+" – ексглава СБУ

Читать на русском
НАБУ повинне сконцентруватися на реальних справах після логічної відмови оскаржувати закриття "Роттердам+" – ексглава СБУ

Детективи НАБУ відмовилися від безглуздого позову проти прокурора у вже закритій справі «Роттердам+» і тепер мають сконцентруватися на реальних корупційних справах в енергетиці.

Про це заявив колишній глава СБУ, народний депутат Валентин Наливайченко.

«Детективи нарешті визнали те, що нам з вами давно було відомо: у справі немає і ніколи не було збитків, потерпілих і взагалі - складу злочину. І це потрібно було визнати це ще кілька років тому.», - зазначив нардеп.

Екс-глава наголосив, що НАБУ отримало болючий, але важливий урок, чому потрібно розслідувати реальні корупційні схеми і злочини, а не міфи, створені на телеканалах олігархів.

«А реальна корупція - це імпорт електроенергії з Росії і Білорусі, це сейшельські офшори керівництва НКРЕКП, це схеми «торгівлі повітрям», які завдають державним компаніям мільярдних збитків», - додав нардеп.

Він нагадав, що тимчасова слідча комісія парламенту вже надала вичерпні докази кричущих зловживань топчиновників з НКРЕКП, яких достатньо, аби повернути державним компаніям вкрадені у них кошти.

Нагадаємо, 20 травня новий прокурор САП в четвертий раз закрив справу «Роттердам+» через відсутність в ньому складу злочину. Перший раз справа була закрита ще 27 серпня 2020. Потім аналогічні рішення приймалися в січні і березні 2021 року.

Ці рішення також були підтверджені Офісом генерального прокурора і Вищим антикорупційним судом України.

8 червня НАБУ відкликало свій позов проти прокурора САП, який закрив справу «Роттердам+» після чого Вищий антикорупційний суд остаточно закрив справу.

Розслідування «Роттердам +» тривало більше 4 років. За цей період було проведено більше 10 державних і міжнародних експертиз, які все підтвердили економічну і юридичну обґрунтованість формули.

Відповідно, в ході розслідування не було виявлено ні збитків від дії формули, ні потерпілих.

Опубліковано:

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще