Кухта заявив, що скасувати авіасполучення з Білоруссю було правильним рішенням

Читать на русском
Кухта заявив, що скасувати авіасполучення з Білоруссю було правильним рішенням

На думку виконувача обов’язків міністра економіки у 2020 році Павла Кухти, Україна адекватно відреагувала на ситуацію в Білорусі і в цьому плані вона йде за Західним світом. Детальніше про це він розповів у програмі «Суб’єктивно з Янікою Мерило».

Кухта стверджує, що реакція Україна на те, що відбувається в Білорусі, - правильна. У цих умовах, пояснює він, не можна було залишити все так, як є, а тому і закрили авіасполучення.

«Реакція повинна бути дорослою. Білорусь зробила акт державного тероризму, безумовно. За це повинні бути якісь санкції, безумовно», - міркує гість програми. Окрім того, зазначає він, Україна в цьому плані пішла вслід за Західним світом і її дії відповідали його діям. У цьому контексті Кухта вживає навіть слово «по-партнерськи».

З іншого боку, він попереджає, що більше додаткових заходів вживати не треба і краще не провокувати зайвий раз конфлікт, якщо на те не буде явних причин. А відновити авіасполучення з Білоруссю, припускає Кухта, можна буде після звільнення Протасевича.

«Деескалувати, відкотити назад те, що вони зробили... Осад давно залишився. Ми ж розуміємо, що відбувається. У Білорусі був авторитарний режим два десятиліття. Був більш-менш стабільний, нікого, за великим рахунком, не хвилював», - каже Кухта.

Він згадує, як західні країни почергово вводили та знімали санкцій проти Білорусі, але конкретно проти неї та її режиму ніхто нічого не вживав. Експерт зазначає, що раніше цей авторитаризм і не переступав певні межі, був легітимним і стійким, зараз же – він це втратив.

Кухта підсумовує, що зайвий раз загострювати ситуацію не варто, а метою введення санкцій має бути виключно деескалація.

Нагадуємо, Бізяєв заявив, що Лукашенко продовжує грати в багатовекторність.

Раніше Politeka повідомляла про те, що Чорновіл розповів про диктаторську «манічку» Лукашенка.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще