НАБУ доведеться відповідати за тони медіа-бруду у справі «Роттердам+» - екс-голова НКРЕКП

Читать на русском
НАБУ

Детективам НАБУ доведеться понести відповідальність за фабрикацію доказів і безпідставні звинувачення у справі «Роттердам+»

Про це заявив колишній голова НКРЕКП Дмитро Вовк.

«Неминуче «детективам» доведеться понести відповідальність за свої дії з фальсифікації справи, порушення законодавства та зловживання правами задля задоволення своїх амбіцій та політичних завдань керівництва», - написав він на своїй сторінці в Facebook.

За словами Вовка, безпідставне розслідування цієї справи обійшлося платникам податків у понад 100 млн грн.

«Цінність для тих, кого безпідставно обливали медійним та процесуальним брудом 4 роки в цифровому виразі взагалі не обчислюється», - додав Вовк.

Нагадаємо, Спеціалізована антикорупційна прокуратура закрила справу «Роттердам +» ще 27 серпня 2020 року через відсутність в ньому складу злочину.

Пізніше це рішення підтримав Офіс генерального прокурора. Причина - в зібраних НАБУ матеріалах немає доказів шкоди від формули або здійснення ким би то не було кримінального правопорушення. До такого ж висновку прийшов і Вищий антикорупційний суд, рішення якого вступило в силу 17 листопада.

Законність дій прокурорів, які постановили закрити справу, підтвердив також Вищий антикорупційний суд.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще