ОПЗЖ звернеться в ГБР через злочини проти правоохоронців під час Майдану: подробиці

"Застосування сили проти правоохоронців – важливий фактор об'єктивної оцінки подій на Майдані"
Читать на русском
медведчук

У партії ОПЗЖ занепокоєні тим, що незважаючи на встановлення осіб, причетних до загибелі та травмування співробітників міліції, досі ніхто не поніс відповідальності

Україна зобов'язана забезпечити об'єктивне розслідування злочинів, скоєних проти правоохоронців під час протестних акцій 2013–2014 років. Про це заявляє прес-служба партії «Опозиційна платформа – За життя».

Так, в політсилі нагадали про те, що у ЗМІ були оприлюднені списки правоохоронців, які постраждали під час протестних акцій з 21 листопада
2013 року по 20 лютого 2014 року, під час яких було вбито 23 українських правоохоронця, ще 919 – поранені або травмовано. Незважаючи на те, що астановлені підозрювані (Липовий, Бубонець, Парасюк, Юскевич та інші), до кримінальної відповідальності нікого не залучили.

«Доступ до матеріалів кримінальних проваджень обмежений. Це може
свідчити про те, що слідчі і прокурори, які розслідують «справи Майдану», сприяють ухилення винних від відповідальності. Матеріали журналістського розслідування вказують на наявність ознак кримінальних злочинів, передбачених частиною третьою ст. 27, ст. 263, ст. 345, ст. 348 КК України (організація незаконного поводження зі зброєю, насильство над працівниками правоохоронних органів та посягання на їх життя)», – заявили в партії.

У ОПЗЖ переконані в тому, що Україна, як правова держава, повинна забезпечити об'єктивне розслідування злочинів, скоєних проти представників правоохоронних органів і добитися винесення вироку винним.

«Депутати від партії "Опозиційна платформа – За життя" звернуться до ДБР з вимогою розпочати кримінальне провадження за цими фактами. Впевнені,
що таке масове застосування сили проти українських правоохоронців, виконували свій обов'язок, стане важливим фактором об'єктивної оцінки подій на Майдані», – підсумували в партії.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще