ОПЗЖ обратится в ГБР из-за преступлений против правоохранителей во время Майдана: подробности

"Применение силы против правоохранителей – важный фактор объективной оценки событий на Майдане"
Читати українською
медведчук

В партии ОПЗЖ обеспокоены тем, что несмотря на установление личностей, причастных к гибели и травмированию сотрудников милиции, до сих пор никто не понес ответственности

Украина обязана обеспечить объективное расследование преступлений, совершенных против правоохранителей во время протестных акций 2013–2014 годов. Об этом заявляет пресс-служба партии «Оппозиционная платформа – За жизнь».

Так, в политсиле напомнили о том, что в СМИ были обнародованы списки правоохранителей, пострадавших во время протестных акций с 21 ноября 2013 года по 20 февраля 2014 года, во время которых были убиты 3 украинских правоохранителя, еще 919 – ранены или травмированы. Несмотря на то, что установлены подозреваемые (Липовой, Бубенчик, Парасюк, Юскевич и другие), к уголовной ответственности никого не привлекли.

«Доступ к материалам уголовных производств ограничен. Это может свидетельствовать о том, что следователи и прокуроры, расследующие «дела Майдана», содействуют уклонению виновных от ответственности. Материалы журналистского расследования указывают на наличие признаков уголовных преступлений, предусмотренных частью третьей ст. 27, ст. 263, ст. 345, ст. 348 УК Украины (организация незаконного обращения с оружием, насилие над работниками правоохранительных органов и посягательство на их жизнь)», – заявили в партии.

В ОПЗЖ убеждены в том, что Украина, как правовое государство, должна обеспечить объективное расследование преступлений, совершенных против представителей правоохранительных органов и добиться вынесения приговора виновным.

«Депутаты от партии "Оппозиционная платформа – За жизнь" обратятся в ГБР с требованием начать уголовное производство по этим фактам. Уверены, что столь массовое применение силы против украинских правоохранителей, выполнявших свой долг, станет важным фактором объективной оценки событий на Майдане», – подытожили в партии.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще