Медведчук звернувся до СБУ з приводу заяв "Голоса" і глави МЗС Пристайка

У діях політиків вбачаються ознаки злочинів за трьома статтями
Читать на русском
Виктор Медведчук

Глава Політради партії «Опозиційна платформа – За життя» (ОПЗЖ) Віктор Медведчук порадив Службі безпеки України зайнятися перевіркою висловлювань членів партії «Голос» і глави МЗС України

На думку Медведчука, в словах депутатів від "Голосу" і Вадима Пристайка є заклики до відмови від Мінських домовленостей, а значить дії зазначених політиків носять ознаки складу злочинів.

У кулуарах парламенту голова Політсили заявив, що у партії "Голос" особлива позиція.

Як зазначив опозиціонер, його особисті висловлювання та інших членів ОПЗЖ, "Голос" і Пристайко просять СБУ перевірити на наявність складів злочинів за статтями 109, 110, 111 КК України, призначаючи експертизи і справно вивчаючи всі тексти платформи.

Однак, за словами Медведчука, СБУ варто придивитися до самого "Голосу" і глави МЗС, які заявляють про те, що треба "заморозити і, побудувати паркан» на Донбасі, що порушує Мінську угоду.

Зазначимо, нещодавно партія «Голос» закликала владу вийти з Мінських домовленостей і "заморозити" ситуацію на територіях "Д/ЛНР" до посилення позиції країни.

Як юрист, Віктор Медведчук побачив у цих заявах склади злочинів за статтями 109, 110 і 111 КК України. Названі статті говорять про насильницьке повалення конституційного ладу, посягання на територіальну цілісність і державну зраду.

Опозиціонер заявив, що ОПЗЖ виступає тільки "за" мирне врегулювання конфлікту, припинення бойових дій і виконання Мінських угод. Медведчук також відзначив, що дана позиція основна для Європи і повинна бути такою у Києві, як вказівник для мирного врегулювання.


«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Показати ще