Медведчук обратился к СБУ по поводу заявлений "Голоса" и главы МИД Пристайко

В действиях политиков усматриваются признаки преступлений по трем статьям
Читати українською
Виктор Медведчук

Глава Политсовета партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» (ОПЗЖ) Виктор Медведчук посоветовал Службе безопасности Украины заняться проверкой высказываний членов партии «Голос» и главы МИД Украины

По мнению Медведчука, в словах депутатов от "Голоса" и Вадима Пристайко есть призывы к отказу от Минских договоренностей, а значит действия указанных политиков носят признаки состава преступлений.

В кулуарах парламента глава Политсилы заявил, что у партии "Голос" особенная позиция.

Как отметил оппозиционер, его личные высказывания и других членов ОПЗЖ, "Голос" и Пристайко просят проверить СБУ на наличия составов преступлений по статьям 109, 110, 111 УК Украины, назначая экспертизы и исправно изучая все тексты платформы.

Однако, по словам Медведчука, СБУ стоит присмотреться к самому "Голосу" и главе МИД, которые заявляют о том, что надо "заморозить и, построить забор» на Донбассе, что нарушает Минское соглашение.

Отметим, недавно партия «Голос» призвала власть выйти из Минских договоренностей и "заморозить" ситуацию на территориях "Д/ЛНР" до усиления позиции страны.

Как юрист, Виктор Медведчук увидел в этих заявлениях составы преступлений по статьям 109, 110 и 111 УК Украины. Названные статьи говорят о насильственном свержении конституционного строя, посягательстве на территориальную целостность и государственной измене.

Оппозиционер заявил, что ОПЗЖ выступает только "за" мирное урегулирование конфликта, прекращение боевых действий и выполнение Минских соглашений. Медведчук также отметил, что данная позиция основная для Европы и должна быть такой в Киеве, как указатель для мирного урегулирования.


«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Показать еще