Захоплення Білорусі Путіним: “Лукашенко зрозумів, що зробив фатальну помилку, але час втрачено”

Читать на русском
Александр Лукашенко, Владимир Путин

Політик розповів, як анексія Білорусі допоможе Путіну утримувати владу в Росії

Співголова партії Білоруська Християнська Демократія Віталій Римашевський вважає, що чинним Президентом Білорусі Олександром Лукашенком була допущена фатальна помилка в зовнішніх політичних взаєминах з Росією.

І зроблена ця помилка була Лукашенко на самому початку його правління:

«Він прийшов до влади під гаслами реанімації СРСР і навіть прагнув стати лідером реанімованого Союзу. Саме Лукашенко лобіював цю ідею, у нього були високі рейтинги в РФ, якщо порівнювати з Борисом Єльциним. Лукашенко лобіював ідею інтеграції з РФ. Це зробило Білорусь заручницею Росії і в економічному, і в політичному, і у військовому плані.

Перші 15 років свого правління Лукашенко намагався планомірно реалізувати цей план: планомірно зменшувалася значення білоруської мови, національної культури, в силові структури впроваджувалися проросійські агенти – навіть якщо етнічні білоруси, то з проросійськими поглядами. Так було і з ідеологічної вертикалі: Захід подавався як загроза », – констатував Римашевський.

Політик нагадав, що в Білорусі ідеологи є на кожному держпідприємстві, в університеті і армії в якості політруків:

«Саме через них проводилася ідеї союзу з Росією і єдиного народу. Підрив економічної незалежності пов’язаний з фатальними помилками: зав’язування білоруської економіки на російський ринок, дешеві енергоносії і відсутність реформ, які дозволили б білоруській економіці бути більш конкурентоспроможною в сучасному світі, а значить – більш незалежною від будь-якої держави ».

Це і є головні помилки Лукашенко, вважає білоруський партієць. В останні 5 років, Лукашенко зрозумів, що допустив їх. Але вже, так би мовити, запізно:

«Його шанси перехопити владу в Росії зведені до нуля, там влада жорстко контролює ФСБ, силові структури, підконтрольні Путіну. Лукашенко розуміє, що його можуть або просто знищити в рамках великої держави, або зроблять маленьким васалом. Тому поступово в Білорусі стала змінюватися політика: багато говорять про диверсифікацію економіки, є послаблення в сфері білоруської мови, пропаганди національної культури.

Але час втрачено. Після 20 років знищення, коли в кілька разів зменшилася кількість дітей, які навчаються білоруською мовою, сьогодні це десь 1-1,5 відсотків дітей на всю Білорусь. Це результат тривалої політики Лукашенко, тепер потрібно за це розплачуватися ».

”У нас горе”: Пішла з життя відома російська актриса

Політик також додав про інтереси Кремля в “більш тісної інтеграції” Білорусі в Росію:

«Економічна ситуація в Росії не найкраща і немає передумов для поліпшення. Тому Білорусь будуть використовувати для зміцнення образу Путіна як “збирача російських земель”. У цьому контексті йде і окупація Криму, і публічний виклик США. Фактична анексія Білорусі закріпила б за Путіним цей образ “збирача”.

Інтеграція Білорусі – важливий елемент внутрішньоросійською політики. Їх завдання максимум – анексія Білорусі, завдання мінімум – розміщення на території Білорусі російських військових баз.

Що значить розміщення російських військових баз на території Білорусі і чому Лукашенко від цього відмовляється? Всім зрозуміло, що росіяни з цих баз вже не підуть, як вони не збиралися йти з Севастополя. Ці бази стануть плацдармами для наступного етапу – анексії Білорусі ».

Що стосується білоруського суспільства, то його реакція на погрози, про які зараз говорять, більш, ніж красномовна:

«Соціологія незмінна протягом 20 років, переважна частина білорусів виступає за незалежність. За об’єднання з Росією виступає близько 15 відсотків. На відміну від України немає різниці по регіонах – тут ми більш уніфікована країна. Тому білоруси, звичайно, за незалежність. Люди звикли жити в своїй країні, виросло нове покоління. Ностальгують за СРСР все менше. Білоруська мова стає більш популярним не в побуті, але серед молоді як цінність. Також серед молоді і більшості населення немає негативного ставлення до білоруської національної культури », – сказав політик.

Також Віталій Римашевський вважає, що Кремль вдало вибрав час для конфронтації:

«Парламентська кампанія в Білорусі буде в кінці 2019 року, а на початку 2020 року – президентська. Виборами це назвати складно, тому що результат тотально фальсифікується. Але я вважаю, і така думка поширена серед демократично налаштованих людей в Білорусі, що позбавлення економічних дотацій Росії – це великий плюс.

Саме голка дешевої нафти заважала реформування економіки, дозволяла неефективної економічної моделі існувати, дотувати збиткові колгоспи і підприємства. Це все потрібно давно реформувати, робити нашу економіку конкурентоспроможною. Тому ми закликаємо до проведення економічних реформ. Влада буде змушена давати більше свободи приватному бізнесу, прибирати рівень корумпованості держави, який заважає розвиватися і бізнесу, і суспільству. У Лукашенка є всі можливості піти за цим сценарієм, але якщо будуть швидкі реформи.

Другий сценарій, якщо Лукашенко не зацікавлений здавати незалежність Білорусі, так як це загрожує йому і його родині, тому він може піти на торг з РФ.

Буде пробувати забалакати проблему: зустрічі з Путіним, створення робочих груп і так далі », – уклав політик.

Нагадаємо, Президент Білорусі Олександр Лукашенко здивував дивною заявою про Україну

Раніше Рoliteka повідомляла про те, що у Кремлі прокоментували спір Олександра Лукашенка і Володимира Путіна

Також Рoliteka повідомляла, чому Лукашенко “бере в заручники” українців

Джерело: Апостроф 


Стратегія лейбористської партії: як Трамп використав уроки Великобританії та переміг на виборах

Скасування боргу на 4,6 мільярда доларів для України: стало відомо, хто намагається зірвати план Байдена

Страх та жах Шольца: чому Німеччина боїться передати Україні ракети Taurus

Дозвіл Байдена на удари по рф: експерти пояснили, чому рішення викликало неоднозначну реакцію в Європі

Зовнішня політика Трампа: експерти розповіли, як рішення нового президента можуть вплинути на США та весь світ

Політична криза в Німеччині: чому соціал-демократи хочуть замінити Шольца на Пісторіуса

Німеччина без Шольця: як політична криза вплине на підтримку України

Саміт G20: зміна риторики про війну в Україні та закулісні переговори

Європа все більше схиляється до плану Трампа щодо завершення війни в Україні: експерти назвали причини

Нова адміністрація Трампа: хто обійме три ключові посади і як вони ставляться до України

Вибори у Румунії: стало відомо, які шанси на перемогу у проукраїнського кандидата

Нова світова геополітика: експерти розповіли, чого чекати від другого терміну Трампа

Повернення Трампа може стати ударом для Угорщини: експерти розповіли про ризики для економіки

Трамп ризикує повторити помилки Байдена: експерти розповіли про ризики для України та США

Остання надія Заходу зберегти лідерство: експерт розкрив значення приходу республіканців до влади США

Захистити Україну від Трампа: Польща планує створити альянс із Великою Британією

Швидкий мир чи капітуляція: три сценарії західних експертів, як Трамп може завершити війну в Україні

Переговори про закінчення війни в Україні вестиме республіканський "яструб": Трамп визначився, хто стане спецпредставником США

Мерц проти Шольця: німецький опозиціонер запропонував нову стратегію допомоги Україні

Показати ще