У звіті ТСК з розслідування фактів розкрадання майна в ЗСУ жодної правдивої цифри – експерт

Читать на русском
У звіті ТСК з розслідування фактів розкрадання майна в ЗСУ жодної правдивої цифри – експерт

В проміжному звіті Тимчасової слідчої комісії ВРУ з розслідування фактів розкрадання майна в ЗСУ немає жодної цифри, яка б відповідала дійсному стану справ

Про це в ефірі каналу ZIK заявив військовий експерт Іван Апаршин.

«Я офіційно заявляю, що там немає жодної цифри, яка б відповідала дійсному стану справ. Я готовий довести це в суді. Єдина мета роботи комісії – дискредитувати Гриценка», – заявив Апаршин.

Він додав, що працював із Анатолієм Гриценком три роки, коли лідер «Громадянської позиції» був міністром.

«Через мої руки пройшли всі ці переліки. Я правив кожну позицію, кожну номенклатуру. Ціну визначає не міністр оборони, яке відношення має міністр оборони до того, хто продає техніку на експорт», – підкреслив експерт.

Іван Апаршин розказав, що на момент початку війни в 2014 році у складі Збройних Сил було 1,5 комплекти бойового складу, в тому числі озброєння та військова техніки. Запасів ресурсів та боєприпасів – три комплекти.

«Єдине, що треба було – рішення про застосування Збройних Сил. 63% були готові. Чому їх ніхто не застосував? Жодних рішень не було прийнято. Чому не прийняли рішення про вилучення матеріальних ресурсів із державного резерву? Все було, але не в тому обсязі, як нам хотілось. Ми мали всі шанси, аби відстояти Україну», – зазначив Іван Апаршин.

Він додав, що саме президент своїм указом затверджує стратегію національної безпеки, а Генштаб проводить розрахунки та визначає надлишкове майно. Іван Апаршин відзначив, що ТСК у звіті зазначила про продаж танків Т72, але, за його словами, це неправдиві дані, бо у 2005 році на озброєння був прийнятий єдиний танк Т64, а всі Т72 вилучили.

«Я не вірю цій комісії, вона непрофесійна. За всі роки, за які вони проводили дослідження, вони визначили потребу Збройних Сил у 3200 танків. Це 10 танкових дивізій. Ніколи в Україні не було такої потреби. Це брехня», – підсумував він.

Нагадаємо, Гриценко залишив в бойовому складі навіть більше техніки, ніж було потрібно.

Як повідомляла Politeka, Гриценко заявив, що в Україні потрібно створити систему, щоб поставити владу в рамки.

Також Politeka писала, що Анатолій Гриценко подав до суду на партію Порошенко.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще