У звіті ТСК з розслідування фактів розкрадання майна в ЗСУ жодної правдивої цифри – експерт

Читать на русском
У звіті ТСК з розслідування фактів розкрадання майна в ЗСУ жодної правдивої цифри – експерт

В проміжному звіті Тимчасової слідчої комісії ВРУ з розслідування фактів розкрадання майна в ЗСУ немає жодної цифри, яка б відповідала дійсному стану справ

Про це в ефірі каналу ZIK заявив військовий експерт Іван Апаршин.

«Я офіційно заявляю, що там немає жодної цифри, яка б відповідала дійсному стану справ. Я готовий довести це в суді. Єдина мета роботи комісії – дискредитувати Гриценка», – заявив Апаршин.

Він додав, що працював із Анатолієм Гриценком три роки, коли лідер «Громадянської позиції» був міністром.

«Через мої руки пройшли всі ці переліки. Я правив кожну позицію, кожну номенклатуру. Ціну визначає не міністр оборони, яке відношення має міністр оборони до того, хто продає техніку на експорт», – підкреслив експерт.

Іван Апаршин розказав, що на момент початку війни в 2014 році у складі Збройних Сил було 1,5 комплекти бойового складу, в тому числі озброєння та військова техніки. Запасів ресурсів та боєприпасів – три комплекти.

«Єдине, що треба було – рішення про застосування Збройних Сил. 63% були готові. Чому їх ніхто не застосував? Жодних рішень не було прийнято. Чому не прийняли рішення про вилучення матеріальних ресурсів із державного резерву? Все було, але не в тому обсязі, як нам хотілось. Ми мали всі шанси, аби відстояти Україну», – зазначив Іван Апаршин.

Він додав, що саме президент своїм указом затверджує стратегію національної безпеки, а Генштаб проводить розрахунки та визначає надлишкове майно. Іван Апаршин відзначив, що ТСК у звіті зазначила про продаж танків Т72, але, за його словами, це неправдиві дані, бо у 2005 році на озброєння був прийнятий єдиний танк Т64, а всі Т72 вилучили.

«Я не вірю цій комісії, вона непрофесійна. За всі роки, за які вони проводили дослідження, вони визначили потребу Збройних Сил у 3200 танків. Це 10 танкових дивізій. Ніколи в Україні не було такої потреби. Це брехня», – підсумував він.

Нагадаємо, Гриценко залишив в бойовому складі навіть більше техніки, ніж було потрібно.

Як повідомляла Politeka, Гриценко заявив, що в Україні потрібно створити систему, щоб поставити владу в рамки.

Також Politeka писала, що Анатолій Гриценко подав до суду на партію Порошенко.


Вашингтон не проти почекати, поки росія виснажиться, - експерт про відмову від Анкоріджа

«Україна має свої інтереси там»: експерт оцінив, як ми можемо знайти партнерів на Кавказі

«Це шанс для України»: експерт оцінив ймовірність реального миру на Близькому Сході

«Навроцький виступає тут тараном»: експерт пояснив, хто стоїть за скандалом із орденом Білого Орла

Трамп починає вірити в Україну: експерт пояснив, чому важливо перемогти роспропаганду у США

«Трамп зневірився домовитися з путіним»: експерт оцінив, чи передадуть США Україні ліцензії на Patriot

«Все залежить від долі угоди щодо Ірану»: експерт оцінив, чи США повернуть санкції на російську нафту

«Це вже якась біблійна історія»: експерт пояснив, що означає удар по Києво-Печерській лаврі

«Трамп буде під великим тиском»: експерт розповів про мету саміту G7

Ми перебуваємо в активній фазі Третьої світової війни, – аналітик про війну на Близькому Сході

"Путін змушений в інформаційному плані працювати другим номером", - експерт оцінив, хто перемагає в інформаційній війні

«Заборона на в'їзд до Європи довічно»: експерт розповів про рішучий крок ЄС проти рф

"Це Уіткофф №2": експерт пояснив, чому Трамп призначив переговорником патріарха

Коли політичний сигнал сильніший за процедури – проблема рішень у ЄС

"Дипломатія втратила будь-який сенс": експерт про переговори з рф

«Ви готуєте черговий мирний план»: експерт оцінив можливості Європи

«Угорщина не блокуватиме»: експерт пояснив, що означає відкриття першого кластера щодо вступу до України ЄС

«Китай повертається»: експерт оцінив, чи допоможе Сі Цзіньпін Трампу закінчити війну

Три сценарії розвитку війни: експерт розповів, які шанси миру до кінця року

Показати ще