У звіті ТСК з розслідування фактів розкрадання майна в ЗСУ жодної правдивої цифри – експерт

Читать на русском
У звіті ТСК з розслідування фактів розкрадання майна в ЗСУ жодної правдивої цифри – експерт

В проміжному звіті Тимчасової слідчої комісії ВРУ з розслідування фактів розкрадання майна в ЗСУ немає жодної цифри, яка б відповідала дійсному стану справ

Про це в ефірі каналу ZIK заявив військовий експерт Іван Апаршин.

«Я офіційно заявляю, що там немає жодної цифри, яка б відповідала дійсному стану справ. Я готовий довести це в суді. Єдина мета роботи комісії – дискредитувати Гриценка», – заявив Апаршин.

Він додав, що працював із Анатолієм Гриценком три роки, коли лідер «Громадянської позиції» був міністром.

«Через мої руки пройшли всі ці переліки. Я правив кожну позицію, кожну номенклатуру. Ціну визначає не міністр оборони, яке відношення має міністр оборони до того, хто продає техніку на експорт», – підкреслив експерт.

Іван Апаршин розказав, що на момент початку війни в 2014 році у складі Збройних Сил було 1,5 комплекти бойового складу, в тому числі озброєння та військова техніки. Запасів ресурсів та боєприпасів – три комплекти.

«Єдине, що треба було – рішення про застосування Збройних Сил. 63% були готові. Чому їх ніхто не застосував? Жодних рішень не було прийнято. Чому не прийняли рішення про вилучення матеріальних ресурсів із державного резерву? Все було, але не в тому обсязі, як нам хотілось. Ми мали всі шанси, аби відстояти Україну», – зазначив Іван Апаршин.

Він додав, що саме президент своїм указом затверджує стратегію національної безпеки, а Генштаб проводить розрахунки та визначає надлишкове майно. Іван Апаршин відзначив, що ТСК у звіті зазначила про продаж танків Т72, але, за його словами, це неправдиві дані, бо у 2005 році на озброєння був прийнятий єдиний танк Т64, а всі Т72 вилучили.

«Я не вірю цій комісії, вона непрофесійна. За всі роки, за які вони проводили дослідження, вони визначили потребу Збройних Сил у 3200 танків. Це 10 танкових дивізій. Ніколи в Україні не було такої потреби. Це брехня», – підсумував він.

Нагадаємо, Гриценко залишив в бойовому складі навіть більше техніки, ніж було потрібно.

Як повідомляла Politeka, Гриценко заявив, що в Україні потрібно створити систему, щоб поставити владу в рамки.

Також Politeka писала, що Анатолій Гриценко подав до суду на партію Порошенко.


"Нам потрібно, щоб Угорщина стала Іспанією": експерт оцінив, чого очікувати від нового прем'єра Мадяра

«Скоро ми почуємо відповіді»: експерт оцінив, чи вдасться поновити переговори з рф

«Трамп зробив те, що міг»: експерт оцінив, чим закінчилася війна США проти Ірану

«Хай живе новий формат НАТО»: Томенко пояснив, яке місце України у новій системі безпеки

Ми геополітично починаємо перегравати росію у Середземному морі: експерт оцінив значення військової присутності України у Лівії

Страшна помилка: політтехнолог про Трампа та війну проти Ірану

«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

Показати ще