У звіті ТСК з розслідування фактів розкрадання майна в ЗСУ жодної правдивої цифри – експерт

Читать на русском
У звіті ТСК з розслідування фактів розкрадання майна в ЗСУ жодної правдивої цифри – експерт

В проміжному звіті Тимчасової слідчої комісії ВРУ з розслідування фактів розкрадання майна в ЗСУ немає жодної цифри, яка б відповідала дійсному стану справ

Про це в ефірі каналу ZIK заявив військовий експерт Іван Апаршин.

«Я офіційно заявляю, що там немає жодної цифри, яка б відповідала дійсному стану справ. Я готовий довести це в суді. Єдина мета роботи комісії – дискредитувати Гриценка», – заявив Апаршин.

Він додав, що працював із Анатолієм Гриценком три роки, коли лідер «Громадянської позиції» був міністром.

«Через мої руки пройшли всі ці переліки. Я правив кожну позицію, кожну номенклатуру. Ціну визначає не міністр оборони, яке відношення має міністр оборони до того, хто продає техніку на експорт», – підкреслив експерт.

Іван Апаршин розказав, що на момент початку війни в 2014 році у складі Збройних Сил було 1,5 комплекти бойового складу, в тому числі озброєння та військова техніки. Запасів ресурсів та боєприпасів – три комплекти.

«Єдине, що треба було – рішення про застосування Збройних Сил. 63% були готові. Чому їх ніхто не застосував? Жодних рішень не було прийнято. Чому не прийняли рішення про вилучення матеріальних ресурсів із державного резерву? Все було, але не в тому обсязі, як нам хотілось. Ми мали всі шанси, аби відстояти Україну», – зазначив Іван Апаршин.

Він додав, що саме президент своїм указом затверджує стратегію національної безпеки, а Генштаб проводить розрахунки та визначає надлишкове майно. Іван Апаршин відзначив, що ТСК у звіті зазначила про продаж танків Т72, але, за його словами, це неправдиві дані, бо у 2005 році на озброєння був прийнятий єдиний танк Т64, а всі Т72 вилучили.

«Я не вірю цій комісії, вона непрофесійна. За всі роки, за які вони проводили дослідження, вони визначили потребу Збройних Сил у 3200 танків. Це 10 танкових дивізій. Ніколи в Україні не було такої потреби. Це брехня», – підсумував він.

Нагадаємо, Гриценко залишив в бойовому складі навіть більше техніки, ніж було потрібно.

Як повідомляла Politeka, Гриценко заявив, що в Україні потрібно створити систему, щоб поставити владу в рамки.

Також Politeka писала, що Анатолій Гриценко подав до суду на партію Порошенко.


Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Стійкість, ресурси і нові правила гри: експерт пояснив, чому Трамп пропонує не мир, а заморозку війни

Якщо Трамп виступить в українському парламенті: експерт розповів знайдуться голоси у Раді за мирний план

Таємна змова чи реальний успіх: експерт пояснив, як США вдалося захопити Мадуро

«Трамп буде торгуватися»: експерт оцінив, чи настане мир в Україні у 2026 році

Може створити проблему, а не рішення: експерт пояснив, чим небезпечний мирний план США

Максимальний та реалістичний рівень: експерт оцінив, чи варто розраховувати на закінчення війни у ​​2026 році

Можлива операція США проти Венесуели – це ще один удар по путіну: думка експерта

Не мирний договір, а оборудка: експерт пояснив, у які переговори нас втягують США і росія

Смерть або палацовий переворот: експерт оцінив сценарії відходу путіна від влади

Новий світовий порядок: експерт розповів про що домовляються на переговорах щодо миру в Україні

Експансія подається як сенс існування сьогоднішньої росії, – експерт розповів про ризики перемир’я

«Ми зараз навіть не на екваторі»: експерт оцінив, на скільки затягнуться мирні переговори

Вікно можливостей відкриється не раніше лютого: експерт поясни, чому найближчим часом прогресу на переговорах не буде

Вибори до Конгресу: експерт оцінив, чи зміниться позиція Трампа щодо України, якщо переможуть демократи

Концепція обмеженого суверенітету: експерт пояснив, чому Трамп і путін мислять однаково

За мирним планом Трампа Україна увійде до західної зони впливу міцно, – політолог

Якщо Європа хоче протиснути свій мирний план, то має посилити Україну: думку експерта

Показати ще