У звіті ТСК з розслідування фактів розкрадання майна в ЗСУ жодної правдивої цифри – експерт

Читать на русском
У звіті ТСК з розслідування фактів розкрадання майна в ЗСУ жодної правдивої цифри – експерт

В проміжному звіті Тимчасової слідчої комісії ВРУ з розслідування фактів розкрадання майна в ЗСУ немає жодної цифри, яка б відповідала дійсному стану справ

Про це в ефірі каналу ZIK заявив військовий експерт Іван Апаршин.

«Я офіційно заявляю, що там немає жодної цифри, яка б відповідала дійсному стану справ. Я готовий довести це в суді. Єдина мета роботи комісії – дискредитувати Гриценка», – заявив Апаршин.

Він додав, що працював із Анатолієм Гриценком три роки, коли лідер «Громадянської позиції» був міністром.

«Через мої руки пройшли всі ці переліки. Я правив кожну позицію, кожну номенклатуру. Ціну визначає не міністр оборони, яке відношення має міністр оборони до того, хто продає техніку на експорт», – підкреслив експерт.

Іван Апаршин розказав, що на момент початку війни в 2014 році у складі Збройних Сил було 1,5 комплекти бойового складу, в тому числі озброєння та військова техніки. Запасів ресурсів та боєприпасів – три комплекти.

«Єдине, що треба було – рішення про застосування Збройних Сил. 63% були готові. Чому їх ніхто не застосував? Жодних рішень не було прийнято. Чому не прийняли рішення про вилучення матеріальних ресурсів із державного резерву? Все було, але не в тому обсязі, як нам хотілось. Ми мали всі шанси, аби відстояти Україну», – зазначив Іван Апаршин.

Він додав, що саме президент своїм указом затверджує стратегію національної безпеки, а Генштаб проводить розрахунки та визначає надлишкове майно. Іван Апаршин відзначив, що ТСК у звіті зазначила про продаж танків Т72, але, за його словами, це неправдиві дані, бо у 2005 році на озброєння був прийнятий єдиний танк Т64, а всі Т72 вилучили.

«Я не вірю цій комісії, вона непрофесійна. За всі роки, за які вони проводили дослідження, вони визначили потребу Збройних Сил у 3200 танків. Це 10 танкових дивізій. Ніколи в Україні не було такої потреби. Це брехня», – підсумував він.

Нагадаємо, Гриценко залишив в бойовому складі навіть більше техніки, ніж було потрібно.

Як повідомляла Politeka, Гриценко заявив, що в Україні потрібно створити систему, щоб поставити владу в рамки.

Також Politeka писала, що Анатолій Гриценко подав до суду на партію Порошенко.


"Стратегічних компромісів немає": експерт пояснив, чому переговори Уіткоффа з путіним були приречені на провал

Нова переговорна рамка: експерт пояснив, який мирний план США намагаються зробити для України та росії

«Віткоффгейт»: експерт пояснив, чому скандал зі зливом розмови скоро загасне

Ми підходимо до важливої точки, наступний тиждень буде вирішальний, – експерт про мир

Мир по Трампу: експерт пояснив, що пропонує план США Україні та росії

«Ми наближаємось до розв'язки»: експерт оцінив, чи спрацює мирний план США

Партія війни проти путіна: експерт заявив, що у росії вже почали відкидати мирний план Трампа

Чарльз ІІІ та Україна: експерт пояснив, як король Великобританії відтягнув Трампа від путіна

Будапешт як наживка: експерт розповів, як Трамп виманює путіна на реальні переговори

«Трамп дає нам карт-бланш»: експерт заявив, що США дають Україні розвіддані та передають зброю

Авіаносець США біля берегів Венесуели: експерт пояснив, що спільного у путіна та Мадуро

Інша модель розвитку: експерт пояснив, як благополуччя України загрожує росії

Позиції сторін кристалізуються, вони викладають усі карти на стіл, – експерт про перебіг переговорного процесу

Секрет 8 закінчених війн Трампа: експерт оцінив, чи побачимо ми мир через силу

Будапешт або Tomahawk: експерт пояснив, як Трамп збирається тиснути на путіна

«Ключики до завершення війни»: експерт пояснив, чому Трамп і путін зустрінуться саме в Угорщині

«Радіє, мабуть, найбільше Орбан»: експерт розповів, про що Трамп і путін будуть говорити у Будапешті

До України таке рішення мало застосовне: експерт пояснив, якого світу Трамп досяг на Близькому Сході.

Експерт пояснив, у чому головні помилки Європи щодо України: форпост, а не партнер

Показати ще