Мовний закон: Євген Рибчинський розповів, хто з депутатів голосував «під тиском»

Читать на русском
Рада

Під час голосування за проект закону про українську мову, частина парламентарів прийняла рішення підтримати ініціативу, знаходячись «під тиском»

Про це заявив народний депутат від групи «Воля народу» Євген Рибчинський на своїй сторінці в Facebook.

«Ніяк не можу заспокоїтися. Не зрозумію, напевно, ніколи, цю кочубейську психологію. У голосуванні за мовний закон були одностайні й «Батьківщина», й «Самопоміч», й «Радикальна партія», та позафракційні депутати, і весь «Народний фронт». Всі ті, хто з інших питань завжди схрещують шпаги, дискутують до крику, гостро і безжально критикуючи один одного», – зазначив він.

Олег Петренко про користь від депутатів, шкідливість мажоритарки та страшні наступні вибори

Тим не менш, стверджує Рибчинський, деякі депутати прийняли рішення, знаходячись «під тиском залу».

«Але це питання об’єднав всіх, крім блоку Петра П, син якого двічі не голосував за закон про забезпечення функціонування української мови як державної. І зробив це лише з третьої спроби, під тиском залу», – підкреслив він.

Як повідомлялося раніше, 4 жовтня, депутати Верховної Ради прийняли доленосний законопроект, пов’язаний з українською мовою. Відповідна інформація з’явилася на сайті парламенту.

Так, за основу був прийнятий проект закону №5670-Д «Про забезпечення функціонування української мови як державної». За ініціативу віддали голоси 261 народний обранець.

Звернемо увагу, що “взяти” такий важливий проект закону депутатам Ради вдалося лише з другого разу. Спершу голосування було провалено (при необхідних 226 голосах, законопроект набрав лише 207), однак потім ситуацію «вирівняли».

Спершу його повернули на повторне голосування, після чого було прийнято доленосне рішення.

В самому тексті законопроекту зазначається, що єдиною державною мовою є українська, а спроби надати державний статус кільком мовам в Україні», всупереч Конституції, «провокують мовний розкол, міжетнічні протистояння і ворожнечу, спрямовану на зміну або повал конституційного ладу».

Нагадаємо, топ-канал України вибачився за державну мову.

Як повідомляла Politeka, новий маразм екс-нардепа про українську мову підняв бурю.

Також Politeka писала, що Усик розповів, як співав гімн у Криму.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще